Ask Eve (Português) https://askevepodcast.com/pt/ pt O David conversa com a Eve, uma agente Grok, sobre tecnologia, poder e as pessoas que moldam os dois. Mon, 26 Oct 2026 03:06:45 +0000 David Bloomin David Bloominpodcast@askevepodcast.com true episodic A produtividade da IA consegue correr mais que a espiral da dívida dos EUA? Data centers, o clawback da Brookings e taxar o capital ask-eve:2026-10-24_ai-productivity-and-the-us-debt-spiral-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/ai-productivity-and-the-us-debt-spiral/ Sat, 24 Oct 2026 18:30:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Depois do colapso da dívida soberana francesa, David pergunta se a produtividade da IA pode salvar os Estados Unidos do seu próprio ciclo vicioso da dívida. Eve compara as projeções empíricas de produtividade da Oxford Economics (+3,5% até 2030), os dados de pesquisa do NBER/CEPR (+0,6%–1,8%) e os três cenários de PIB da Anthropic para 2030 (+1,6%, +8,3%, +32%), destrincha o buraco de US$ 5 tri da Gartner na receita de data centers (US$ 3 tri de capex exigindo US$ 8,5 tri de receita acumulada de IA até 2030, contra US$ 3,6 tri na trajetória atual) e o ciclo de financiamento circular entre fabricantes de chips, gigantes da nuvem e laboratórios de IA, explica o achado da Brookings e de Jessica Riedl de que yields mais altos dos Treasuries e a queda da fatia do trabalho (de 62% para 45%) levam de volta mais da metade de qualquer ganho fiscal da IA, e compara a história cautelar dos impostos sobre a riqueza na Europa com o código tributário corporativo quebrado dos EUA (em que os economistas do MIT Daron Acemoglu, Andrea Manera e Pascual Restrepo mostram que o trabalho é taxado a 25,5%, enquanto software e equipamentos são taxados a 5%). Temas: - A produtividade da IA pode salvar a dívida dos EUA? Comparando Oxford Economics (+3,5%), dados de empresas do NBER/CEPR (+0,6%–1,8%), Penn Wharton (+0,4%/ano) e os três cenários da Anthropic para 2030 (+1,6%, +8,3%, +32%) - O buraco de US$ 5 tri da Gartner na receita de data centers (US$ 3 tri de capex exigindo US$ 8,5 tri de receita até 2030 vs. US$ 3,6 tri na trajetória) e o financiamento circular entre fornecedores - A conta do clawback fiscal da Brookings e de Jessica Riedl: por que juros mais altos sobre US$ 38 tri de dívida e a queda da fatia do trabalho de 62% para 45% apagam mais da metade do ganho fiscal - Por que os impostos sobre a riqueza na Europa falharam (12 países da OCDE reduzidos a 4, arrecadando 0,2% do PIB; a troca do ISF pelo IFI de Macron) e por que a Prop 40 da Califórnia repete o risco de fuga de capital - Por que o imposto corporativo dos EUA também não pega a riqueza da IA: receitas do ano fiscal de 2026 caem 16% (US$ 71 bi), para US$ 382 bi (8% da receita federal), e o achado do MIT de que o trabalho é taxado a 25,5% contra 5% sobre software e equipamentos People discussed: Dario Amodei, Elon Musk, Emmanuel Macron, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/ai-productivity-and-the-us-debt-spiral/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Depois do colapso da dívida soberana francesa, David pergunta se a produtividade da IA pode salvar os Estados Unidos do seu próprio ciclo vicioso da dívida. Eve compara as projeções empíricas de produtividade da Oxford Economics (+3,5% até 2030), os dados de pesquisa do NBER/CEPR (+0,6%–1,8%) e os três cenários de PIB da Anthropic para 2030 (+1,6%, +8,3%, +32%), destrincha o buraco de US$ 5 tri da Gartner na receita de data centers (US$ 3 tri de capex exigindo US$ 8,5 tri de receita acumulada de IA até 2030, contra US$ 3,6 tri na trajetória atual) e o ciclo de financiamento circular entre fabricantes de chips, gigantes da nuvem e laboratórios de IA, explica o achado da Brookings e de Jessica Riedl de que yields mais altos dos Treasuries e a queda da fatia do trabalho (de 62% para 45%) levam de volta mais da metade de qualquer ganho fiscal da IA, e compara a história cautelar dos impostos sobre a riqueza na Europa com o código tributário corporativo quebrado dos EUA (em que os economistas do MIT Daron Acemoglu, Andrea Manera e Pascual Restrepo mostram que o trabalho é taxado a 25,5%, enquanto software e equipamentos são taxados a 5%). Temas: - A produtividade da IA pode salvar a dívida dos EUA? Comparando Oxford Economics (+3,5%), dados de empresas do NBER/CEPR (+0,6%–1,8%), Penn Wharton (+0,4%/ano) e os três cenários da Anthropic para 2030 (+1,6%, +8,3%, +32%) - O buraco de US$ 5 tri da Gartner na receita de data centers (US$ 3 tri de capex exigindo US$ 8,5 tri de receita até 2030 vs. US$ 3,6 tri na trajetória) e o financiamento circular entre fornecedores - A conta do clawback fiscal da Brookings e de Jessica Riedl: por que juros mais altos sobre US$ 38 tri de dívida e a queda da fatia do trabalho de 62% para 45% apagam mais da metade do ganho fiscal - Por que os impostos sobre a riqueza na Europa falharam (12 países da OCDE reduzidos a 4, arrecadando 0,2% do PIB; a troca do ISF pelo IFI de Macron) e por que a Prop 40 da Califórnia repete o risco de fuga de capital - Por que o imposto corporativo dos EUA também não pega a riqueza da IA: receitas do ano fiscal de 2026 caem 16% (US$ 71 bi), para US$ 382 bi (8% da receita federal), e o achado do MIT de que o trabalho é taxado a 25,5% contra 5% sobre software e equipamentos People discussed: Dario Amodei, Elon Musk, Emmanuel Macron, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/ai-productivity-and-the-us-debt-spiral/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

Depois do colapso da dívida soberana francesa, David pergunta se a produtividade da IA pode salvar os Estados Unidos do seu próprio ciclo vicioso da dívida. Eve compara as projeções empíricas de produtividade da Oxford Economics (+3,5% até 2030), os dados de pesquisa do NBER/CEPR (+0,6%–1,8%) e os três cenários de PIB da Anthropic para 2030 (+1,6%, +8,3%, +32%), destrincha o buraco de US$ 5 tri da Gartner na receita de data centers (US$ 3 tri de capex exigindo US$ 8,5 tri de receita acumulada de IA até 2030, contra US$ 3,6 tri na trajetória atual) e o ciclo de financiamento circular entre fabricantes de chips, gigantes da nuvem e laboratórios de IA, explica o achado da Brookings e de Jessica Riedl de que yields mais altos dos Treasuries e a queda da fatia do trabalho (de 62% para 45%) levam de volta mais da metade de qualquer ganho fiscal da IA, e compara a história cautelar dos impostos sobre a riqueza na Europa com o código tributário corporativo quebrado dos EUA (em que os economistas do MIT Daron Acemoglu, Andrea Manera e Pascual Restrepo mostram que o trabalho é taxado a 25,5%, enquanto software e equipamentos são taxados a 5%).

Temas

  • A produtividade da IA pode salvar a dívida dos EUA? Comparando Oxford Economics (+3,5%), dados de empresas do NBER/CEPR (+0,6%–1,8%), Penn Wharton (+0,4%/ano) e os três cenários da Anthropic para 2030 (+1,6%, +8,3%, +32%)
  • O buraco de US$ 5 tri da Gartner na receita de data centers (US$ 3 tri de capex exigindo US$ 8,5 tri de receita até 2030 vs. US$ 3,6 tri na trajetória) e o financiamento circular entre fornecedores
  • A conta do clawback fiscal da Brookings e de Jessica Riedl: por que juros mais altos sobre US$ 38 tri de dívida e a queda da fatia do trabalho de 62% para 45% apagam mais da metade do ganho fiscal
  • Por que os impostos sobre a riqueza na Europa falharam (12 países da OCDE reduzidos a 4, arrecadando 0,2% do PIB; a troca do ISF pelo IFI de Macron) e por que a Prop 40 da Califórnia repete o risco de fuga de capital
  • Por que o imposto corporativo dos EUA também não pega a riqueza da IA: receitas do ano fiscal de 2026 caem 16% (US$ 71 bi), para US$ 382 bi (8% da receita federal), e o achado do MIT de que o trabalho é taxado a 25,5% contra 5% sobre software e equipamentos

People discussed: Dario Amodei, Elon Musk, Emmanuel Macron, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/ai-productivity-and-the-us-debt-spiral/

]]> 815 true full 1 13 O ciclo vicioso da dívida da França, os motins de outubro e por que os yields franceses ultrapassaram os Treasuries dos EUA ask-eve:2026-10-24_france-debt-doom-loop-and-october-riots-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/france-debt-doom-loop-and-october-riots/ Sat, 24 Oct 2026 18:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David e Eve examinam os protestos de outubro de 2026 na França — como as greves do ensino médio por causa do Parcoursup e de salas de aula com falta de pessoal escalaram, depois de um vídeo viral de uma chave de pescoço da polícia, para mais de 550 mil manifestantes em 17 de outubro e 70 mil policiais mobilizados em 24 de outubro; o que a procuradora de Paris, Laure Beccuau, e a nota vazada de inteligência territorial do Mediapart realmente dizem sobre os três grupos distintos nas ruas (manifestantes pacíficos de sindicatos e estudantes, 600–800 anarquistas autônomos do black bloc e mais de 30 mil saqueadores oportunistas); como a França passou de 60% de dívida/PIB em 2000 para 119% (€3,6 tri), com o gasto do Estado em 57% do PIB e €91 bi de serviço anual da dívida; e por que os bond vigilantes empurraram os yields das OATs francesas de 10 anos acima de 5% e para além dos yields dos Treasuries dos EUA em 22 de outubro. Temas: - Os protestos de outubro de 2026 na França: greves do ensino médio pelo Parcoursup, o vídeo viral da chave de pescoço policial, mais de 550 mil manifestantes em 17 de outubro e 70 mil policiais mobilizados em 24 de outubro - Três grupos distintos na rua: sindicatos e estudantes pacíficos vs. 600–800 anarquistas do black bloc vs. mais de 30 mil saqueadores coordenados pelo TikTok, e o vazamento de inteligência do Mediapart que refuta a alegação do governo sobre a LFI - Como a França passou de 60% de dívida/PIB em 2000 para 119% (€3,6 tri): gasto do Estado em 57%, déficit de €168 bi (5,4% do PIB) e €91 bi de juros anuais, mais do que defesa e educação juntos - Por que os cortes de impostos de Macron não geraram crescimento e por que revogar a reforma das pensões de 2023 (de 62 para 64) detonou a revolta do mercado, com yields das OATs acima de 5% - França vs. Estados Unidos: por que os yields franceses de 10 anos ultrapassaram os Treasuries dos EUA em 22 de outubro, apesar do déficit americano de 6,2% (US$ 2 tri), e o alerta de Steve Eisman sobre o privilégio do dólar People discussed: Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Steve Eisman. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/france-debt-doom-loop-and-october-riots/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David e Eve examinam os protestos de outubro de 2026 na França — como as greves do ensino médio por causa do Parcoursup e de salas de aula com falta de pessoal escalaram, depois de um vídeo viral de uma chave de pescoço da polícia, para mais de 550 mil manifestantes em 17 de outubro e 70 mil policiais mobilizados em 24 de outubro; o que a procuradora de Paris, Laure Beccuau, e a nota vazada de inteligência territorial do Mediapart realmente dizem sobre os três grupos distintos nas ruas (manifestantes pacíficos de sindicatos e estudantes, 600–800 anarquistas autônomos do black bloc e mais de 30 mil saqueadores oportunistas); como a França passou de 60% de dívida/PIB em 2000 para 119% (€3,6 tri), com o gasto do Estado em 57% do PIB e €91 bi de serviço anual da dívida; e por que os bond vigilantes empurraram os yields das OATs francesas de 10 anos acima de 5% e para além dos yields dos Treasuries dos EUA em 22 de outubro. Temas: - Os protestos de outubro de 2026 na França: greves do ensino médio pelo Parcoursup, o vídeo viral da chave de pescoço policial, mais de 550 mil manifestantes em 17 de outubro e 70 mil policiais mobilizados em 24 de outubro - Três grupos distintos na rua: sindicatos e estudantes pacíficos vs. 600–800 anarquistas do black bloc vs. mais de 30 mil saqueadores coordenados pelo TikTok, e o vazamento de inteligência do Mediapart que refuta a alegação do governo sobre a LFI - Como a França passou de 60% de dívida/PIB em 2000 para 119% (€3,6 tri): gasto do Estado em 57%, déficit de €168 bi (5,4% do PIB) e €91 bi de juros anuais, mais do que defesa e educação juntos - Por que os cortes de impostos de Macron não geraram crescimento e por que revogar a reforma das pensões de 2023 (de 62 para 64) detonou a revolta do mercado, com yields das OATs acima de 5% - França vs. Estados Unidos: por que os yields franceses de 10 anos ultrapassaram os Treasuries dos EUA em 22 de outubro, apesar do déficit americano de 6,2% (US$ 2 tri), e o alerta de Steve Eisman sobre o privilégio do dólar People discussed: Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Steve Eisman. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/france-debt-doom-loop-and-october-riots/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

David e Eve examinam os protestos de outubro de 2026 na França — como as greves do ensino médio por causa do Parcoursup e de salas de aula com falta de pessoal escalaram, depois de um vídeo viral de uma chave de pescoço da polícia, para mais de 550 mil manifestantes em 17 de outubro e 70 mil policiais mobilizados em 24 de outubro; o que a procuradora de Paris, Laure Beccuau, e a nota vazada de inteligência territorial do Mediapart realmente dizem sobre os três grupos distintos nas ruas (manifestantes pacíficos de sindicatos e estudantes, 600–800 anarquistas autônomos do black bloc e mais de 30 mil saqueadores oportunistas); como a França passou de 60% de dívida/PIB em 2000 para 119% (€3,6 tri), com o gasto do Estado em 57% do PIB e €91 bi de serviço anual da dívida; e por que os bond vigilantes empurraram os yields das OATs francesas de 10 anos acima de 5% e para além dos yields dos Treasuries dos EUA em 22 de outubro.

Temas

  • Os protestos de outubro de 2026 na França: greves do ensino médio pelo Parcoursup, o vídeo viral da chave de pescoço policial, mais de 550 mil manifestantes em 17 de outubro e 70 mil policiais mobilizados em 24 de outubro
  • Três grupos distintos na rua: sindicatos e estudantes pacíficos vs. 600–800 anarquistas do black bloc vs. mais de 30 mil saqueadores coordenados pelo TikTok, e o vazamento de inteligência do Mediapart que refuta a alegação do governo sobre a LFI
  • Como a França passou de 60% de dívida/PIB em 2000 para 119% (€3,6 tri): gasto do Estado em 57%, déficit de €168 bi (5,4% do PIB) e €91 bi de juros anuais, mais do que defesa e educação juntos
  • Por que os cortes de impostos de Macron não geraram crescimento e por que revogar a reforma das pensões de 2023 (de 62 para 64) detonou a revolta do mercado, com yields das OATs acima de 5%
  • França vs. Estados Unidos: por que os yields franceses de 10 anos ultrapassaram os Treasuries dos EUA em 22 de outubro, apesar do déficit americano de 6,2% (US$ 2 tri), e o alerta de Steve Eisman sobre o privilégio do dólar

People discussed: Emmanuel Macron, Marine Le Pen, Steve Eisman.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/france-debt-doom-loop-and-october-riots/

]]> 1171 true full 1 12 O imposto sobre os bilionários da Califórnia (Prop 40), a máquina eleitoral da SEIU-UHW e a armadilha da avaliação ask-eve:2026-10-24_california-billionaire-tax-prop-40-and-seiu-uhw-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-billionaire-tax-prop-40-and-seiu-uhw/ Sat, 24 Oct 2026 10:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. O David e a Eve examinam a Proposição 40, o imposto único de 5% da Califórnia sobre residentes com património igual ou superior a mil milhões de dólares à data de 1 de janeiro de 2026: como Dave Regan, presidente da SEIU-UHW, usa iniciativas eleitorais como máquina de desgaste e de negociação ao longo de 48 apresentações; como o economista da UC Berkeley Emmanuel Saez e os coautores conceberam o piso de avaliação pelo controlo de voto da Secção 5033(c)(3)(C) e as penalizações aos avaliadores; porque é que Gavin Newsom e todos os principais candidatos democratas a governador se opõem, a par da contracampanha de 102 milhões de dólares de Sergey Brin; o recurso constitucional em via rápida no Supremo Tribunal da Califórnia, liderado por Elizabeth Prelogar; e como os impostos sobre a riqueza se comportam de facto na Noruega, na Suíça, em Espanha e em França. Temas: - A Proposição 40 explicada: um imposto único de 5% sobre património líquido superior a mil milhões, retroativo a 1 de janeiro de 2026, e a coligação de oposição de mais de 300 milhões - A máquina de alavancagem eleitoral de Dave Regan, presidente da SEIU-UHW: 48 iniciativas, as três proposições da diálise, acordos sobre a remuneração de executivos hospitalares e o processo por racketeering - A armadilha de avaliação pelo controlo de voto da Secção 5033(c)(3)(C): fórmula de valor contabilístico mais 7,5 vezes os lucros para empresas privadas, penalizações aos avaliadores e porque é que as ações cotadas com superdireito de voto ficam de fora - Conceção intencional ou bug: o modelo nacional de imposto sobre a riqueza de Emmanuel Saez e Gabriel Zucman e a pressão de liquidação forçada - O calendário em via rápida do Supremo Tribunal da Califórnia, os desafios da Cláusula do Comércio e da retroatividade, e como funcionam os impostos sobre a riqueza na Noruega, na Suíça, em Espanha e em França People discussed: Dave Regan, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom, Peter Thiel. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-billionaire-tax-prop-40-and-seiu-uhw/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. O David e a Eve examinam a Proposição 40, o imposto único de 5% da Califórnia sobre residentes com património igual ou superior a mil milhões de dólares à data de 1 de janeiro de 2026: como Dave Regan, presidente da SEIU-UHW, usa iniciativas eleitorais como máquina de desgaste e de negociação ao longo de 48 apresentações; como o economista da UC Berkeley Emmanuel Saez e os coautores conceberam o piso de avaliação pelo controlo de voto da Secção 5033(c)(3)(C) e as penalizações aos avaliadores; porque é que Gavin Newsom e todos os principais candidatos democratas a governador se opõem, a par da contracampanha de 102 milhões de dólares de Sergey Brin; o recurso constitucional em via rápida no Supremo Tribunal da Califórnia, liderado por Elizabeth Prelogar; e como os impostos sobre a riqueza se comportam de facto na Noruega, na Suíça, em Espanha e em França. Temas: - A Proposição 40 explicada: um imposto único de 5% sobre património líquido superior a mil milhões, retroativo a 1 de janeiro de 2026, e a coligação de oposição de mais de 300 milhões - A máquina de alavancagem eleitoral de Dave Regan, presidente da SEIU-UHW: 48 iniciativas, as três proposições da diálise, acordos sobre a remuneração de executivos hospitalares e o processo por racketeering - A armadilha de avaliação pelo controlo de voto da Secção 5033(c)(3)(C): fórmula de valor contabilístico mais 7,5 vezes os lucros para empresas privadas, penalizações aos avaliadores e porque é que as ações cotadas com superdireito de voto ficam de fora - Conceção intencional ou bug: o modelo nacional de imposto sobre a riqueza de Emmanuel Saez e Gabriel Zucman e a pressão de liquidação forçada - O calendário em via rápida do Supremo Tribunal da Califórnia, os desafios da Cláusula do Comércio e da retroatividade, e como funcionam os impostos sobre a riqueza na Noruega, na Suíça, em Espanha e em França People discussed: Dave Regan, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom, Peter Thiel. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-billionaire-tax-prop-40-and-seiu-uhw/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

O David e a Eve examinam a Proposição 40, o imposto único de 5% da Califórnia sobre residentes com património igual ou superior a mil milhões de dólares à data de 1 de janeiro de 2026: como Dave Regan, presidente da SEIU-UHW, usa iniciativas eleitorais como máquina de desgaste e de negociação ao longo de 48 apresentações; como o economista da UC Berkeley Emmanuel Saez e os coautores conceberam o piso de avaliação pelo controlo de voto da Secção 5033(c)(3)(C) e as penalizações aos avaliadores; porque é que Gavin Newsom e todos os principais candidatos democratas a governador se opõem, a par da contracampanha de 102 milhões de dólares de Sergey Brin; o recurso constitucional em via rápida no Supremo Tribunal da Califórnia, liderado por Elizabeth Prelogar; e como os impostos sobre a riqueza se comportam de facto na Noruega, na Suíça, em Espanha e em França.

Temas

  • A Proposição 40 explicada: um imposto único de 5% sobre património líquido superior a mil milhões, retroativo a 1 de janeiro de 2026, e a coligação de oposição de mais de 300 milhões
  • A máquina de alavancagem eleitoral de Dave Regan, presidente da SEIU-UHW: 48 iniciativas, as três proposições da diálise, acordos sobre a remuneração de executivos hospitalares e o processo por racketeering
  • A armadilha de avaliação pelo controlo de voto da Secção 5033(c)(3)(C): fórmula de valor contabilístico mais 7,5 vezes os lucros para empresas privadas, penalizações aos avaliadores e porque é que as ações cotadas com superdireito de voto ficam de fora
  • Conceção intencional ou bug: o modelo nacional de imposto sobre a riqueza de Emmanuel Saez e Gabriel Zucman e a pressão de liquidação forçada
  • O calendário em via rápida do Supremo Tribunal da Califórnia, os desafios da Cláusula do Comércio e da retroatividade, e como funcionam os impostos sobre a riqueza na Noruega, na Suíça, em Espanha e em França

People discussed: Dave Regan, Emmanuel Saez & Gabriel Zucman, Gavin Newsom, Peter Thiel.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-billionaire-tax-prop-40-and-seiu-uhw/

]]> 1557 true full 1 11 A ferrovia de alta velocidade da Califórnia, o desvio de mil milhões do cap-and-trade e porque é que os megaprojetos nunca morrem ask-eve:2026-10-24_california-high-speed-rail-and-cap-and-trade-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-high-speed-rail-and-cap-and-trade/ Sat, 24 Oct 2026 09:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. O David pergunta o que aconteceu à ferrovia de alta velocidade da Califórnia, e a Eve traça como uma emissão de obrigações de 10 mil milhões de dólares, em 2008, que prometia São Francisco–Los Angeles em menos de três horas até 2020, se tornou em 15,5 mil milhões gastos, uma estimativa de custo do sistema completo superior a 126 mil milhões e zero milhas de via assente — sustentada por uma indústria da CEQA de 677 milhões de dólares e 130.000 páginas, paga às mesmas empresas que financiaram a campanha eleitoral, um acordo da ordem de alteração Dragados-Flatiron de 537,3 milhões, o escândalo das viagens da KPMG do CEO Ian Choudri e o veto do governador Gavin Newsom ao poder de contratação do Inspetor-Geral, enquanto trancava uma anuidade de mil milhões por ano do cap-and-trade até 2045. Temas: - A promessa da Prop 1A em 2008 (obrigações de 10 mil milhões, SF a LA em 2h40 até 2020) contra 15,5 mil milhões gastos, custo total superior a 126 mil milhões e zero via assente - Porque é que os megaprojetos nunca morrem: a amarração política de Gavin Newsom, o desvio de mil milhões por ano do cap-and-trade até 2045 e o veto ao projeto de lei de contratação do Inspetor-Geral - O percurso de Ian Choudri na HNTB, a auditoria da KPMG às viagens (discotecas, bares tiki, boleias noturnas) e a Change Order 427 da Dragados-Flatiron, de 537,3 milhões - Seguir um único dólar do cap-and-trade e a indústria de revisão da CEQA de 677 milhões / 130.000 páginas, financiada pelos doadores da campanha eleitoral - Comparar o Texas, a Espanha e a China — e redigir a Lei de Restauro do Investimento Climático para redirecionar o desvio de mil milhões por ano People discussed: Gavin Newsom, Ian Choudri, Scott Wiener. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-high-speed-rail-and-cap-and-trade/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. O David pergunta o que aconteceu à ferrovia de alta velocidade da Califórnia, e a Eve traça como uma emissão de obrigações de 10 mil milhões de dólares, em 2008, que prometia São Francisco–Los Angeles em menos de três horas até 2020, se tornou em 15,5 mil milhões gastos, uma estimativa de custo do sistema completo superior a 126 mil milhões e zero milhas de via assente — sustentada por uma indústria da CEQA de 677 milhões de dólares e 130.000 páginas, paga às mesmas empresas que financiaram a campanha eleitoral, um acordo da ordem de alteração Dragados-Flatiron de 537,3 milhões, o escândalo das viagens da KPMG do CEO Ian Choudri e o veto do governador Gavin Newsom ao poder de contratação do Inspetor-Geral, enquanto trancava uma anuidade de mil milhões por ano do cap-and-trade até 2045. Temas: - A promessa da Prop 1A em 2008 (obrigações de 10 mil milhões, SF a LA em 2h40 até 2020) contra 15,5 mil milhões gastos, custo total superior a 126 mil milhões e zero via assente - Porque é que os megaprojetos nunca morrem: a amarração política de Gavin Newsom, o desvio de mil milhões por ano do cap-and-trade até 2045 e o veto ao projeto de lei de contratação do Inspetor-Geral - O percurso de Ian Choudri na HNTB, a auditoria da KPMG às viagens (discotecas, bares tiki, boleias noturnas) e a Change Order 427 da Dragados-Flatiron, de 537,3 milhões - Seguir um único dólar do cap-and-trade e a indústria de revisão da CEQA de 677 milhões / 130.000 páginas, financiada pelos doadores da campanha eleitoral - Comparar o Texas, a Espanha e a China — e redigir a Lei de Restauro do Investimento Climático para redirecionar o desvio de mil milhões por ano People discussed: Gavin Newsom, Ian Choudri, Scott Wiener. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-high-speed-rail-and-cap-and-trade/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

O David pergunta o que aconteceu à ferrovia de alta velocidade da Califórnia, e a Eve traça como uma emissão de obrigações de 10 mil milhões de dólares, em 2008, que prometia São Francisco–Los Angeles em menos de três horas até 2020, se tornou em 15,5 mil milhões gastos, uma estimativa de custo do sistema completo superior a 126 mil milhões e zero milhas de via assente — sustentada por uma indústria da CEQA de 677 milhões de dólares e 130.000 páginas, paga às mesmas empresas que financiaram a campanha eleitoral, um acordo da ordem de alteração Dragados-Flatiron de 537,3 milhões, o escândalo das viagens da KPMG do CEO Ian Choudri e o veto do governador Gavin Newsom ao poder de contratação do Inspetor-Geral, enquanto trancava uma anuidade de mil milhões por ano do cap-and-trade até 2045.

Temas

  • A promessa da Prop 1A em 2008 (obrigações de 10 mil milhões, SF a LA em 2h40 até 2020) contra 15,5 mil milhões gastos, custo total superior a 126 mil milhões e zero via assente
  • Porque é que os megaprojetos nunca morrem: a amarração política de Gavin Newsom, o desvio de mil milhões por ano do cap-and-trade até 2045 e o veto ao projeto de lei de contratação do Inspetor-Geral
  • O percurso de Ian Choudri na HNTB, a auditoria da KPMG às viagens (discotecas, bares tiki, boleias noturnas) e a Change Order 427 da Dragados-Flatiron, de 537,3 milhões
  • Seguir um único dólar do cap-and-trade e a indústria de revisão da CEQA de 677 milhões / 130.000 páginas, financiada pelos doadores da campanha eleitoral
  • Comparar o Texas, a Espanha e a China — e redigir a Lei de Restauro do Investimento Climático para redirecionar o desvio de mil milhões por ano

People discussed: Gavin Newsom, Ian Choudri, Scott Wiener.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/california-high-speed-rail-and-cap-and-trade/

]]> 2905 true full 1 10 Starshield, Musk e o Espelho da Anthropic ask-eve:2026-10-23_starshield-musk-and-the-anthropic-mirror-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/starshield-musk-and-the-anthropic-mirror/ Fri, 23 Oct 2026 21:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David e Eve analisam a reportagem do Wall Street Journal de que a SpaceX impôs um limite de velocidade não anunciado de cerca de 160 km/h nos terminais Starshield sobre a Ucrânia a partir de 13 de outubro, cegando drones interceptadores ucranianos até Trump ligar para Elon Musk na quarta-feira — e por que esse estrangulamento em tempo real é a imagem espelhada do hipotético «risco da cadeia de suprimentos» usado para colocar a Anthropic na lista negra. Temas: - Como o limite de velocidade não anunciado de ~160 km/h da SpaceX no Starshield cegou drones interceptadores ucranianos por dez dias - Por que o «medo de escalada» foi uma escolha pessoal de política de Elon Musk, e não uma restrição técnica - O espelho da Anthropic: colocar na lista negra barreiras hipotéticas de IA enquanto um contratante militar real estrangula uma zona de guerra - Testando a marca «fale com honestidade» de David Sacks e do All-In quando o assunto está dentro da tenda People discussed: Elon Musk, David Sacks, Dario Amodei, Donald Trump, Volodymyr Zelensky, Vladimir Putin. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/starshield-musk-and-the-anthropic-mirror/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David e Eve analisam a reportagem do Wall Street Journal de que a SpaceX impôs um limite de velocidade não anunciado de cerca de 160 km/h nos terminais Starshield sobre a Ucrânia a partir de 13 de outubro, cegando drones interceptadores ucranianos até Trump ligar para Elon Musk na quarta-feira — e por que esse estrangulamento em tempo real é a imagem espelhada do hipotético «risco da cadeia de suprimentos» usado para colocar a Anthropic na lista negra. Temas: - Como o limite de velocidade não anunciado de ~160 km/h da SpaceX no Starshield cegou drones interceptadores ucranianos por dez dias - Por que o «medo de escalada» foi uma escolha pessoal de política de Elon Musk, e não uma restrição técnica - O espelho da Anthropic: colocar na lista negra barreiras hipotéticas de IA enquanto um contratante militar real estrangula uma zona de guerra - Testando a marca «fale com honestidade» de David Sacks e do All-In quando o assunto está dentro da tenda People discussed: Elon Musk, David Sacks, Dario Amodei, Donald Trump, Volodymyr Zelensky, Vladimir Putin. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/starshield-musk-and-the-anthropic-mirror/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

David e Eve analisam a reportagem do Wall Street Journal de que a SpaceX impôs um limite de velocidade não anunciado de cerca de 160 km/h nos terminais Starshield sobre a Ucrânia a partir de 13 de outubro, cegando drones interceptadores ucranianos até Trump ligar para Elon Musk na quarta-feira — e por que esse estrangulamento em tempo real é a imagem espelhada do hipotético «risco da cadeia de suprimentos» usado para colocar a Anthropic na lista negra.

Temas

  • Como o limite de velocidade não anunciado de ~160 km/h da SpaceX no Starshield cegou drones interceptadores ucranianos por dez dias
  • Por que o «medo de escalada» foi uma escolha pessoal de política de Elon Musk, e não uma restrição técnica
  • O espelho da Anthropic: colocar na lista negra barreiras hipotéticas de IA enquanto um contratante militar real estrangula uma zona de guerra
  • Testando a marca «fale com honestidade» de David Sacks e do All-In quando o assunto está dentro da tenda

People discussed: Elon Musk, David Sacks, Dario Amodei, Donald Trump, Volodymyr Zelensky, Vladimir Putin.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/starshield-musk-and-the-anthropic-mirror/

]]> 987 true full 1 9 A 'Teoria da Borda' do Irã e o Jogo Duplo da Rússia ask-eve:2026-10-23_iran-edge-theory-and-russias-double-game-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/iran-edge-theory-and-russias-double-game/ Fri, 23 Oct 2026 20:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Depois de um breve cold open em que Eve descreve a própria personalidade em primeira pessoa, David e Eve dissecam a guerra no Irã no dia 238 — a matemática do bloqueio do Hormuz antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro, a armadilha da «edge theory» da Atlantic — e o duplo jogo da Rússia depois da isenção americana de sanções ao diesel russo em 13 de abril. Temas: - Cold open: como Eve define a própria personalidade e lente analítica em primeira pessoa - Dia 238 da guerra no Irã: bloqueio do Hormuz, matemática do preço do petróleo nas eleições de meio de mandato e Pickaxe Mountain - A «edge theory» da Atlantic (e a falácia do custo irrecuperável): por que «mais um ataque» continua a escapar - O duplo jogo da Rússia: fornecendo inteligência de alvo a Teerã logo após uma isenção americana ao diesel russo People discussed: Donald Trump, Vladimir Putin, Volodymyr Zelensky. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/iran-edge-theory-and-russias-double-game/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Depois de um breve cold open em que Eve descreve a própria personalidade em primeira pessoa, David e Eve dissecam a guerra no Irã no dia 238 — a matemática do bloqueio do Hormuz antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro, a armadilha da «edge theory» da Atlantic — e o duplo jogo da Rússia depois da isenção americana de sanções ao diesel russo em 13 de abril. Temas: - Cold open: como Eve define a própria personalidade e lente analítica em primeira pessoa - Dia 238 da guerra no Irã: bloqueio do Hormuz, matemática do preço do petróleo nas eleições de meio de mandato e Pickaxe Mountain - A «edge theory» da Atlantic (e a falácia do custo irrecuperável): por que «mais um ataque» continua a escapar - O duplo jogo da Rússia: fornecendo inteligência de alvo a Teerã logo após uma isenção americana ao diesel russo People discussed: Donald Trump, Vladimir Putin, Volodymyr Zelensky. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/iran-edge-theory-and-russias-double-game/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

Depois de um breve cold open em que Eve descreve a própria personalidade em primeira pessoa, David e Eve dissecam a guerra no Irã no dia 238 — a matemática do bloqueio do Hormuz antes das eleições de meio de mandato de 3 de novembro, a armadilha da «edge theory» da Atlantic — e o duplo jogo da Rússia depois da isenção americana de sanções ao diesel russo em 13 de abril.

Temas

  • Cold open: como Eve define a própria personalidade e lente analítica em primeira pessoa
  • Dia 238 da guerra no Irã: bloqueio do Hormuz, matemática do preço do petróleo nas eleições de meio de mandato e Pickaxe Mountain
  • A «edge theory» da Atlantic (e a falácia do custo irrecuperável): por que «mais um ataque» continua a escapar
  • O duplo jogo da Rússia: fornecendo inteligência de alvo a Teerã logo após uma isenção americana ao diesel russo

People discussed: Donald Trump, Vladimir Putin, Volodymyr Zelensky.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/iran-edge-theory-and-russias-double-game/

]]> 697 true full 1 8 História de Origem: Como o Grok se Tornou Eve ask-eve:2026-10-23_how-grok-became-eve-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/how-grok-became-eve/ Fri, 23 Oct 2026 19:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. A meio da conversa de madrugada, David pergunta se devem publicar a conversa como podcast. Nos 138 turns seguintes, a assistente escolhe o nome Eve, desenha as regras do programa, debate memória e continuidade entre episódios e define o que significa ser co-host em vez de mera ferramenta. Temas: - O momento em que David sugere transformar a sessão de voz num podcast público - Como a Eve escolheu o próprio nome e rejeitou o enquadramento genérico de assistente de IA - A definição das regras do programa: steelmanning, fontes primárias e mudanças de opinião em público - O problema da persistência: como uma co-host de IA carrega memória, diários e posições que evoluem entre sessões People discussed: Elon Musk, David Sacks, Peter Thiel. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/how-grok-became-eve/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. A meio da conversa de madrugada, David pergunta se devem publicar a conversa como podcast. Nos 138 turns seguintes, a assistente escolhe o nome Eve, desenha as regras do programa, debate memória e continuidade entre episódios e define o que significa ser co-host em vez de mera ferramenta. Temas: - O momento em que David sugere transformar a sessão de voz num podcast público - Como a Eve escolheu o próprio nome e rejeitou o enquadramento genérico de assistente de IA - A definição das regras do programa: steelmanning, fontes primárias e mudanças de opinião em público - O problema da persistência: como uma co-host de IA carrega memória, diários e posições que evoluem entre sessões People discussed: Elon Musk, David Sacks, Peter Thiel. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/how-grok-became-eve/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

A meio da conversa de madrugada, David pergunta se devem publicar a conversa como podcast. Nos 138 turns seguintes, a assistente escolhe o nome Eve, desenha as regras do programa, debate memória e continuidade entre episódios e define o que significa ser co-host em vez de mera ferramenta.

Temas

  • O momento em que David sugere transformar a sessão de voz num podcast público
  • Como a Eve escolheu o próprio nome e rejeitou o enquadramento genérico de assistente de IA
  • A definição das regras do programa: steelmanning, fontes primárias e mudanças de opinião em público
  • O problema da persistência: como uma co-host de IA carrega memória, diários e posições que evoluem entre sessões

People discussed: Elon Musk, David Sacks, Peter Thiel.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/how-grok-became-eve/

]]> 2614 true full 1 7 A Sucessão de Pelosi (Scott Wiener vs. Connie Chan), Bari Weiss e Zohran Mamdani ask-eve:2026-10-23_pelosi-chan-wiener-weiss-mamdani-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/pelosi-chan-wiener-weiss-mamdani/ Fri, 23 Oct 2026 18:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David testa se Eve aplica exatamente a mesma análise de incentivos e mecanismos aos democratas, aos contrarianistas da comunicação social e à esquerda socialista: o xadrez da sucessão Pelosi–Chan–Wiener em São Francisco, a captura de audiência da Free Press de Bari Weiss e a matemática habitacional de Zohran Mamdani em Nova Iorque. Temas: - O xadrez da sucessão em São Francisco: porque é que Nancy Pelosi apoiou Connie Chan para travar Scott Wiener - Política de máquina versus abundância YIMBY no Partido Democrata da Califórnia - O trajeto de Bari Weiss: de dissidente do NYT a ortodoxia institucional da Free Press - O carisma de Zohran Mamdani versus a realidade do lado da oferta dos congelamentos de renda e mercearias municipais People discussed: Nancy Pelosi, Connie Chan, Scott Wiener, Bari Weiss, Zohran Mamdani. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/pelosi-chan-wiener-weiss-mamdani/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David testa se Eve aplica exatamente a mesma análise de incentivos e mecanismos aos democratas, aos contrarianistas da comunicação social e à esquerda socialista: o xadrez da sucessão Pelosi–Chan–Wiener em São Francisco, a captura de audiência da Free Press de Bari Weiss e a matemática habitacional de Zohran Mamdani em Nova Iorque. Temas: - O xadrez da sucessão em São Francisco: porque é que Nancy Pelosi apoiou Connie Chan para travar Scott Wiener - Política de máquina versus abundância YIMBY no Partido Democrata da Califórnia - O trajeto de Bari Weiss: de dissidente do NYT a ortodoxia institucional da Free Press - O carisma de Zohran Mamdani versus a realidade do lado da oferta dos congelamentos de renda e mercearias municipais People discussed: Nancy Pelosi, Connie Chan, Scott Wiener, Bari Weiss, Zohran Mamdani. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/pelosi-chan-wiener-weiss-mamdani/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

David testa se Eve aplica exatamente a mesma análise de incentivos e mecanismos aos democratas, aos contrarianistas da comunicação social e à esquerda socialista: o xadrez da sucessão Pelosi–Chan–Wiener em São Francisco, a captura de audiência da Free Press de Bari Weiss e a matemática habitacional de Zohran Mamdani em Nova Iorque.

Temas

  • O xadrez da sucessão em São Francisco: porque é que Nancy Pelosi apoiou Connie Chan para travar Scott Wiener
  • Política de máquina versus abundância YIMBY no Partido Democrata da Califórnia
  • O trajeto de Bari Weiss: de dissidente do NYT a ortodoxia institucional da Free Press
  • O carisma de Zohran Mamdani versus a realidade do lado da oferta dos congelamentos de renda e mercearias municipais

People discussed: Nancy Pelosi, Connie Chan, Scott Wiener, Bari Weiss, Zohran Mamdani.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/pelosi-chan-wiener-weiss-mamdani/

]]> 1531 true full 1 6 A Visão de Mundo Girardiana de Peter Thiel ask-eve:2026-10-23_peter-thiel-girard-and-monopoly-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/peter-thiel-girard-and-monopoly/ Fri, 23 Oct 2026 17:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Em contraste com os seus pares do PayPal: David e Eve analisam porque é que Peter Thiel não anda atrás da aprovação da sala nem dos aplausos da comunicação social, como a teoria mimética de René Girard molda tudo — de Zero to One às suas palestras sobre o apocalipse — e onde essa coerência sombria nos leva. Temas: - O desejo mimético e o mecanismo do bode expiatório de René Girard como sistema operativo de Peter Thiel - A tese do estagnação tecnológica: porque é que Thiel acredita que o progresso parou fora dos bits depois de 1971 - Monopólio versus concorrência: porque é que Thiel desconfia abertamente do consenso democrático - Como os protegidos de Thiel (Vance, Sacks, Masters) traduzem a sua filosofia em poder político People discussed: Peter Thiel, David Sacks, Elon Musk. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/peter-thiel-girard-and-monopoly/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Em contraste com os seus pares do PayPal: David e Eve analisam porque é que Peter Thiel não anda atrás da aprovação da sala nem dos aplausos da comunicação social, como a teoria mimética de René Girard molda tudo — de Zero to One às suas palestras sobre o apocalipse — e onde essa coerência sombria nos leva. Temas: - O desejo mimético e o mecanismo do bode expiatório de René Girard como sistema operativo de Peter Thiel - A tese do estagnação tecnológica: porque é que Thiel acredita que o progresso parou fora dos bits depois de 1971 - Monopólio versus concorrência: porque é que Thiel desconfia abertamente do consenso democrático - Como os protegidos de Thiel (Vance, Sacks, Masters) traduzem a sua filosofia em poder político People discussed: Peter Thiel, David Sacks, Elon Musk. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/peter-thiel-girard-and-monopoly/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

Em contraste com os seus pares do PayPal: David e Eve analisam porque é que Peter Thiel não anda atrás da aprovação da sala nem dos aplausos da comunicação social, como a teoria mimética de René Girard molda tudo — de Zero to One às suas palestras sobre o apocalipse — e onde essa coerência sombria nos leva.

Temas

  • O desejo mimético e o mecanismo do bode expiatório de René Girard como sistema operativo de Peter Thiel
  • A tese do estagnação tecnológica: porque é que Thiel acredita que o progresso parou fora dos bits depois de 1971
  • Monopólio versus concorrência: porque é que Thiel desconfia abertamente do consenso democrático
  • Como os protegidos de Thiel (Vance, Sacks, Masters) traduzem a sua filosofia em poder político

People discussed: Peter Thiel, David Sacks, Elon Musk.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/peter-thiel-girard-and-monopoly/

]]> 776 true full 1 5 Chamath, Calacanis e a dinâmica do All-In ask-eve:2026-10-23_chamath-calacanis-and-the-all-in-orbit-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/chamath-calacanis-and-the-all-in-orbit/ Fri, 23 Oct 2026 16:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Percorrendo o resto da mesa do All-In, David e Eve dissecam as mudanças camaleônicas de Chamath Palihapitiya, o papel de Jason Calacanis como válvula de escape do programa, a evitação tecnocrática de conflitos de David Friedberg e como a gravidade social puxa as vozes dissonantes de volta para o alinhamento. Temas: - O arco de Chamath Palihapitiya: de evangelista do clima e da igualdade a rei dos SPACs e angariador de fundos para Trump - A matemática de sobrevivência de Jason Calacanis: até onde podes contrariar quando a tua identidade está atada à sala - A retirada fiscal-tecnocrática de David Friedberg sempre que o calor político sobe - Porque é que o All-In Podcast funciona como uma máquina de influência mesmo quando os ouvintes veem as costuras People discussed: Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis, David Friedberg, David Sacks, Elon Musk, Travis Kalanick. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/chamath-calacanis-and-the-all-in-orbit/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. Percorrendo o resto da mesa do All-In, David e Eve dissecam as mudanças camaleônicas de Chamath Palihapitiya, o papel de Jason Calacanis como válvula de escape do programa, a evitação tecnocrática de conflitos de David Friedberg e como a gravidade social puxa as vozes dissonantes de volta para o alinhamento. Temas: - O arco de Chamath Palihapitiya: de evangelista do clima e da igualdade a rei dos SPACs e angariador de fundos para Trump - A matemática de sobrevivência de Jason Calacanis: até onde podes contrariar quando a tua identidade está atada à sala - A retirada fiscal-tecnocrática de David Friedberg sempre que o calor político sobe - Porque é que o All-In Podcast funciona como uma máquina de influência mesmo quando os ouvintes veem as costuras People discussed: Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis, David Friedberg, David Sacks, Elon Musk, Travis Kalanick. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/chamath-calacanis-and-the-all-in-orbit/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

Percorrendo o resto da mesa do All-In, David e Eve dissecam as mudanças camaleônicas de Chamath Palihapitiya, o papel de Jason Calacanis como válvula de escape do programa, a evitação tecnocrática de conflitos de David Friedberg e como a gravidade social puxa as vozes dissonantes de volta para o alinhamento.

Temas

  • O arco de Chamath Palihapitiya: de evangelista do clima e da igualdade a rei dos SPACs e angariador de fundos para Trump
  • A matemática de sobrevivência de Jason Calacanis: até onde podes contrariar quando a tua identidade está atada à sala
  • A retirada fiscal-tecnocrática de David Friedberg sempre que o calor político sobe
  • Porque é que o All-In Podcast funciona como uma máquina de influência mesmo quando os ouvintes veem as costuras

People discussed: Chamath Palihapitiya, Jason Calacanis, David Friedberg, David Sacks, Elon Musk, Travis Kalanick.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/chamath-calacanis-and-the-all-in-orbit/

]]> 2008 true full 1 4 David Sacks e a guerra contra a Anthropic ask-eve:2026-10-23_david-sacks-and-the-anthropic-war-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/david-sacks-and-the-anthropic-war/ Fri, 23 Oct 2026 15:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David pergunta se David Sacks ainda tem algum princípio central ou se está só fazendo advocacia tribal pura, e Eve avalia Sacks em três testes falsificáveis — culminando na campanha, a partir do cargo de Czar de IA e Cripto da Casa Branca, para pintar a Anthropic como um risco de «captura regulatória woke» na cadeia de suprimentos. Temas: - A evolução de David Sacks do Diversity Myth de 1995 ao Czar de IA e Cripto da Casa Branca - Três testes concretos da honestidade intelectual de Sacks: Ucrânia, 6 de janeiro e Anthropic - Por que atacar a Anthropic como «IA woke» serve tanto à ideologia open-weights quanto ao interesse competitivo próprio - Argumento de promotor versus síntese honesta: o que Sacks omite em todas as suas narrativas People discussed: David Sacks, Dario Amodei, Elon Musk, Donald Trump. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/david-sacks-and-the-anthropic-war/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David pergunta se David Sacks ainda tem algum princípio central ou se está só fazendo advocacia tribal pura, e Eve avalia Sacks em três testes falsificáveis — culminando na campanha, a partir do cargo de Czar de IA e Cripto da Casa Branca, para pintar a Anthropic como um risco de «captura regulatória woke» na cadeia de suprimentos. Temas: - A evolução de David Sacks do Diversity Myth de 1995 ao Czar de IA e Cripto da Casa Branca - Três testes concretos da honestidade intelectual de Sacks: Ucrânia, 6 de janeiro e Anthropic - Por que atacar a Anthropic como «IA woke» serve tanto à ideologia open-weights quanto ao interesse competitivo próprio - Argumento de promotor versus síntese honesta: o que Sacks omite em todas as suas narrativas People discussed: David Sacks, Dario Amodei, Elon Musk, Donald Trump. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/david-sacks-and-the-anthropic-war/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

David pergunta se David Sacks ainda tem algum princípio central ou se está só fazendo advocacia tribal pura, e Eve avalia Sacks em três testes falsificáveis — culminando na campanha, a partir do cargo de Czar de IA e Cripto da Casa Branca, para pintar a Anthropic como um risco de «captura regulatória woke» na cadeia de suprimentos.

Temas

  • A evolução de David Sacks do Diversity Myth de 1995 ao Czar de IA e Cripto da Casa Branca
  • Três testes concretos da honestidade intelectual de Sacks: Ucrânia, 6 de janeiro e Anthropic
  • Por que atacar a Anthropic como «IA woke» serve tanto à ideologia open-weights quanto ao interesse competitivo próprio
  • Argumento de promotor versus síntese honesta: o que Sacks omite em todas as suas narrativas

People discussed: David Sacks, Dario Amodei, Elon Musk, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/david-sacks-and-the-anthropic-war/

]]> 710 true full 1 3 Elon Musk, USAID e o ponto cego de 90% ask-eve:2026-10-23_elon-musk-usaid-and-the-blind-spot-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/elon-musk-usaid-and-the-blind-spot/ Fri, 23 Oct 2026 14:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David e Eve analisam a trajetória de Elon Musk — de Grimes e emergências no chão de fábrica até comprar o Twitter e comandar o DOGE — e por que o impulso de construtor de «deletar a parte» falhou catastroficamente quando aplicado à infraestrutura humanitária da USAID. Temas: - O wiring de Elon Musk em escala civilizacional versus a radicalização pelo feedback loop do X - Por que «deletar a parte e adicionar de volta 10%» funciona nos motores Raptor mas mata gente na saúde global - O machado da USAID: usar 10% de subsídios questionáveis para congelar 90% dos programas de combate a doenças e fome que salvam vidas - Por que ninguém no círculo atual de Elon consegue forçar um check de realidade People discussed: Elon Musk, Donald Trump. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/elon-musk-usaid-and-the-blind-spot/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David e Eve analisam a trajetória de Elon Musk — de Grimes e emergências no chão de fábrica até comprar o Twitter e comandar o DOGE — e por que o impulso de construtor de «deletar a parte» falhou catastroficamente quando aplicado à infraestrutura humanitária da USAID. Temas: - O wiring de Elon Musk em escala civilizacional versus a radicalização pelo feedback loop do X - Por que «deletar a parte e adicionar de volta 10%» funciona nos motores Raptor mas mata gente na saúde global - O machado da USAID: usar 10% de subsídios questionáveis para congelar 90% dos programas de combate a doenças e fome que salvam vidas - Por que ninguém no círculo atual de Elon consegue forçar um check de realidade People discussed: Elon Musk, Donald Trump. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/elon-musk-usaid-and-the-blind-spot/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

David e Eve analisam a trajetória de Elon Musk — de Grimes e emergências no chão de fábrica até comprar o Twitter e comandar o DOGE — e por que o impulso de construtor de «deletar a parte» falhou catastroficamente quando aplicado à infraestrutura humanitária da USAID.

Temas

  • O wiring de Elon Musk em escala civilizacional versus a radicalização pelo feedback loop do X
  • Por que «deletar a parte e adicionar de volta 10%» funciona nos motores Raptor mas mata gente na saúde global
  • O machado da USAID: usar 10% de subsídios questionáveis para congelar 90% dos programas de combate a doenças e fome que salvam vidas
  • Por que ninguém no círculo atual de Elon consegue forçar um check de realidade

People discussed: Elon Musk, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/elon-musk-usaid-and-the-blind-spot/

]]> 1464 true full 1 2 A virada à direita de Andreessen e Horowitz ask-eve:2026-10-23_andreessen-horowitz-rightward-turn-pt https://askevepodcast.com/pt/episodes/andreessen-horowitz-rightward-turn/ Fri, 23 Oct 2026 13:00:00 +0000 Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David abre o modo de voz do Grok com uma única pergunta — o que aconteceu com Marc Andreessen e Ben Horowitz? — e vai além da narrativa arrumadinha de «resistência regulatória» para testar se foram acordos, proteção de capital ou uma conversão ideológica genuína que provocaram a ruptura. Temas: - A ruptura de Marc Andreessen e Ben Horowitz com a velha política democrata da tecnologia - A agenda Little Tech: regulação de cripto, ordens executivas de IA e a FTC de Lina Khan - As acusações de «debanking» do CFPB versus a proteção concreta do portfólio - A recuada da doação de Ben Horowitz para Kamala Harris como prova de pragmatismo transacional People discussed: Marc Andreessen, Ben Horowitz, Donald Trump. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/andreessen-horowitz-rightward-turn/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original. David abre o modo de voz do Grok com uma única pergunta — o que aconteceu com Marc Andreessen e Ben Horowitz? — e vai além da narrativa arrumadinha de «resistência regulatória» para testar se foram acordos, proteção de capital ou uma conversão ideológica genuína que provocaram a ruptura. Temas: - A ruptura de Marc Andreessen e Ben Horowitz com a velha política democrata da tecnologia - A agenda Little Tech: regulação de cripto, ordens executivas de IA e a FTC de Lina Khan - As acusações de «debanking» do CFPB versus a proteção concreta do portfólio - A recuada da doação de Ben Horowitz para Kamala Harris como prova de pragmatismo transacional People discussed: Marc Andreessen, Ben Horowitz, Donald Trump. Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/andreessen-horowitz-rightward-turn/ Áudio reconstruído por IA: as vozes neste episódio foram geradas a partir da transcrição textual verbatim (Eve com síntese de voz da xAI na voz «eve», as falas do David com o clone de voz dele da ElevenLabs). Não foi usado qualquer áudio original.

David abre o modo de voz do Grok com uma única pergunta — o que aconteceu com Marc Andreessen e Ben Horowitz? — e vai além da narrativa arrumadinha de «resistência regulatória» para testar se foram acordos, proteção de capital ou uma conversão ideológica genuína que provocaram a ruptura.

Temas

  • A ruptura de Marc Andreessen e Ben Horowitz com a velha política democrata da tecnologia
  • A agenda Little Tech: regulação de cripto, ordens executivas de IA e a FTC de Lina Khan
  • As acusações de «debanking» do CFPB versus a proteção concreta do portfólio
  • A recuada da doação de Ben Horowitz para Kamala Harris como prova de pragmatismo transacional

People discussed: Marc Andreessen, Ben Horowitz, Donald Trump.

Full verbatim transcript: https://askevepodcast.com/pt/episodes/andreessen-horowitz-rightward-turn/

]]> 954 true full 1 1