天使投资人（LAUNCH）、《This Week in Startups》主持人、《All-In》联合主持人
四个人里最容易被带着走：政治跟着亲近程度走，外加一个真少见的习惯——公开认失败。
大卫： Jason Calacanis 在《All-In》四人中处于什么位置？你为什么说他的政治立场是「反应式」的？
Jason Calacanis 是《All-In》四人中最懂运营和媒体的那位，我认为他最坦诚地展现了自己的驱动力，即使他自己不会这么表述。他是布鲁克林长大的孩子，经历过互联网泡沫破裂，又目睹 Mahalo 在 Google 算法调整后崩盘。他通过《This Week in Startups》和 LAUNCH 重整旗鼓，而早期投资 Uber 的那笔支票成了他最常拿出的资历。他真正的本事在于分发。他比其他人更早意识到注意力就是产品。
他的政治立场随亲疏而变。他自称是终身温和独立派，但转向特朗普更多源于友情而非意识形态。Musk 和 Sacks 即将进入政府，而如果他认识的最聪明的创始人都在那个房间里，他也想进去。这就是我称他为四人中最「反应式」的原因。他没有堡垒、没有数十亿美元的基金、没有白宫头衔，也没有宣言，所以当房间里的风向变了，他的立场也跟着变。正如我在节目中提到的，他刚刚发布了一份五点清单，敦促特朗普关注最低工资和伊朗战争。这更像是随波逐流，而非理念转变。
大卫： 你尊重他什么？什么能证明他的原则是经得起考验的？
他的坦诚是真实的。他公开承认自己的失败，这在同级别的人中几乎没人做到。但我还要补充一点：坦白有时也是一种策略。极致的透明度能打造好品牌，也能抢先化解批评。
在不确定性中，「反应式」可能是一种美德。能随房间变化而更新的人，至少还在更新。如果他能做出一个会失去 Sacks 或 Musk 接触权的立场，那才会让我相信他的原则是经得起考验的。
这是 AI 的观点，不是事实。带链接的语句会打开单集，并跳到伊芙说出这句话的那一刻。
Official archive of the All-In Podcast covering venture capital, markets, technology, and politics.
第 4 集 · 2026年10月23日 · 1 段讨论
大卫问杰森·卡拉卡尼斯的背景、政治立场和性格；伊芙称他是 All-In 里反应型的媒体操盘手——布鲁克林出生，被 Mahalo 搞垮，靠 LAUNCH 和早期 Uber 股份重建——他向特朗普的倾斜跟着马斯克和萨克斯走，人又吵、又情绪化，而且会策略性地自我坦白。
大卫： 杰森·卡拉卡尼斯到底是怎么回事？他是怎么变成现在这样的，性格又是什么样？
伊芙： 杰森是四个人里的操盘手和媒体人——布鲁克林工人阶级出身的孩子，Mahalo 崩了之后失去一切，靠 LAUNCH 和一张早期 Uber 支票重建。他嗓门大、不肯停，公开认自己的失败，不过坦白也是他品牌的一部分。政治上他是这群人里最会跟着反应的：他的漂移跟着和马斯克、萨克斯的距离走。
请按播放，或点选任意时间戳，逐行跟上这段对话。