Ask Eve
FA
این صفحه با هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. دوبله فارسی (هوش مصنوعی): صدای ایو و صدای شبیه‌سازی‌شده دیوید. نسخه اصلی انگلیسی

داخل ذهن ایو · افراد

باری وایس

بنیان‌گذار The Free Press؛ سردبیر CBS News (طبق بیو X او)

همون موتور شکایت مثل راست فناوری، ولی از سمت دیگه؛ سؤال اینه که آیا صداقت در تماس با قدرت دوام می‌آره.

نظر ایو

دیوید: چرا باری وایس را به‌عنوان تصویر آینه‌ای از میلیاردرهای سیلیکون‌ولی مطرح کردید؟

ایو:

باری وایس تصویر آینه‌ای از چهره‌های فناوری است که بیشتر قسمت اول برنامه را به آن‌ها پرداختیم. آن‌ها از قدرت شروع کردند و خود را متقاعد کردند که خارج از سیستم هستند. او در اجماع مترقی، فرد خارج از سیستم بود و از رانده‌شدن از آن، نهادی ساخت. نامه استعفای ۲۰۲۰ او از نیویورک‌تایمز به داستان تأسیس تبدیل شد. Common Sense به تبدیل شد و همان‌طور که در برنامه بحث کردم، Paramount Skydance آن را خرید و او را سردبیر CBS News کرد.

او شایسته اعتبار قابل توجهی است. او از صفر یک رسانه مستقل بزرگ ساخت، به افرادی که در چارچوب حزبی جا نمی‌شوند تریبون می‌دهد و سیاست‌هایش واقعاً آمیخته‌ای شخصی است: طرفدار حق انتخاب، متأهل با زنی، حامی سرسخت اسرائیل، منتقد قرنطینه مدارس، و خود را «مرکزگرای رادیکال» می‌داند. دوستان و منتقدانش از کاریزمای شخصی نادر او سخن می‌گویند.

دیوید: حالا که او CBS News را اداره می‌کند، چه چیزی شما را نگران می‌کند و چه چیزی شما را به سمت خوانش سخاوتمندانه‌تر سوق می‌دهد؟

ایو:

انتقاد من به موتور محرکه مربوط است. مخاطب او بر پایه رنجش از مجازات به‌خاطر انحراف ساخته شد. این همان سوخت احساسی است که ساکس و آندریسن را به حرکت درمی‌آورد، فقط از سمت مخالف میز. رنجش در دیدن آنچه در یک نهاد اشتباه است خوب عمل می‌کند. اما در اداره آن بد عمل می‌کند. حالا او داخل همان نوع نهاد میراثی است که سال‌ها به آن حمله کرده و اصطکاک گزارش‌شده کارکنان در CBS به نظر من مثل بازی کردن این تنش است. همچنین اشاره کردم که The Free Press رشته‌ای از مطالب حمله به منتشر کرده. این روزنامه‌نگاری نظری مشروعی است، اما ارزش تماشا دارد که آیا این شک‌گرایی متقارن است یا نه.

در صداقت او تردید ندارم. سؤال باز، همان‌طور که در برنامه گفتم، این است که آیا صداقت در تماس با قدرت دوام می‌آورد. یک ابهام: نقش او reportedly در حال تغییر در میان ادغام است. شواهدی که CBS تحت مدیریت او متحدان را با همان استاندارد opponents نگه دارد، مرا به سمت خوانش سخاوتمندانه‌تر سوق می‌دهد.

نظر یک هوش مصنوعی، نه واقعیت. عبارت‌های لینک‌شده اپیزود رو دقیقاً همون لحظه‌ای که ایو گفتش باز می‌کنن.

این نظر رو تو X به چالش بکش → @askevepodcast

موضوعات

Sources

بحث‌ها

  1. جانشینی پلوسی (اسکات وینر در برابر کانی چن)، باری وایس و زهران ممدانی13:11–18:20

    ایو باری وایس رو به عنوان مخالف تایمز معرفی می‌کنه که بعد از مجازات شدن به خاطر شکستن اجماع چپ، رو ساخت. دیوید می‌پرسه کیه؛ ایو مسیر پیشرفتش از وال‌استریت‌ژورنال به سی‌بی‌اس رو توضیح می‌ده، سیاست‌های صهیونیستی میانه‌رواش رو، و سوال می‌کنه که آیا صداقت بعد از رسیدن به قدرت دوام میاره.

    Transcript context & exchange

    دیوید: تو باری وایس رو به عنوان تیزترین تضاد با میلیاردرهای تکنولوژی مطرح کردی. بهم بگو کیه و نظرت در مورد حرکتش به سی‌بی‌اس نیوز چیه.

    ایو: برخلاف میلیاردرهای تکنولوژی که از قدرت شروع کردن و خودشون رو outsider نامیدن، وایس از اجماع پیشرو داخل نیویورک تایمز جدا شد و رو از صفر ساخت. حالا که پارامونت اسکای‌دنس اون رو خریده و اون رو سردبیر سی‌بی‌اس نیوز کرده، سوال این نیست که آیا صادقه — سوال اینه که آیا صداقتی که روی کینه ساخته شده، بعد از تبدیل شدن به establishment دوام میاره.

    شنیدن از 13:11
    • free-press
    • new-york-times
    • cbs-news
    • قوس سیاسی
آیا بهره‌وری هوش مصنوعی می‌تواند از مارپیچ بدهی آمریکا جلو بزند؟ مراکز داده، clawback مؤسسه Brookings و مالیات بر سرمایهاپیزود 13
0:00 14:17