جانشینی پلوسی (اسکات وینر در برابر کانی چن)، باری وایس و زهران ممدانی

در حال جستجوی اخبار جدید در مورد پلوسی.

پلوسی تو آخرین مراحلشه. هشتاد و شش سالشه، نوامبر پارسال اعلام کرد بعد از تقریباً چهل سال تو مجلس نمایندگان دیگه نامزد نمی‌شه، و برای اولین بار تو چهار دهه گذشته اسمش تو برگه رأی نیست. از تقویمش معلوم نیست — هشتاد و پنج رویداد سیاسی از ژوئن تا اکتبر، تقریباً هشتاد درصد خارج از سان‌فرانسیسکو، توقف‌های جمع‌آوری کمک تو مارتاز وینیارد، بورلی هیلز، نیویورک، سیلیکون ولی. بیش از بیست و دو میلیون برای نامزدهای مجلس تو این چرخه جمع کرده و کل میراثش رو شرط بسته روی اینکه دموکرات‌ها دوباره مجلس رو بگیرن.

داستانی که همه دارن نگاه می‌کنن، جنگ جانشینی برای صندلی خودشه. سناتور ایالتی اسکات وینر در مقابل سوپروایزر کانی چن تو runoff سوم نوامبر. پلوسی همه‌چیزش رو برای چن — آندرداگ — گذاشت، تو تبلیغات طرفدار چن با کفش‌های پاشنه‌بلند معروفش ظاهر شد، مدیر ارتباطات واشنگتنش رو قرض داد، تأییدیه از آدام شیف و باربارا باکسر گرفت. وینر تأییدیه حزب، برتری جمع‌آوری کمک و راب بونتا رو داره. با کمتر از دو هفته مونده خیلی نزدیکه، هرچند بیشتر پیش‌بینی‌کننده‌ها به وینر رأی می‌دن. ال‌ای تایمز این رو احتمالاً کینه به خاطر اینکه وینر قبل از اعلام خودش پریده بود، یا دفاعش از زنان، یا فقط اعتقادش که چن نماینده بهتری می‌شه، خونده. احتمالاً هر سه.

از نظر شخصی، پل پلوسی با اتهام احتمالی hit-and-run misdemeanor روبروئه بعد از تصادف با تسلا پارک‌شده نزدیک خونه vineyardشون تو ناپا. دفترش یکی از اون نامه‌های پودر سفید رو دریافت کرده که داره به اعضای مختلف کنگره قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای می‌رسه. دانشگاه برکلی داره ژانویه مؤسسه نانسی پلوسی برای دموکراسی نماینده‌محور راه می‌ندازه. و هنوز از حساب پل معامله می‌کنه — سهام و کال بلوم انرژی جولای، اینتل مه و جولای، نیم تا یک میلیون به یه LLC که سپتامبر یه ساختمان اداری سان‌فرانسیسکو خریده. همه متعلق به همسر، همه داخل بازه STOCK Act ثبت شدن، هرچند تأخیر متوسط حدود بیست و چهار روزه.

خودش لحظه رو اینجوری قاب می‌کنه: ترامپ رو بزرگ‌ترین کلاهبرداری تاریخ آمریکا خوند، گفت کسانی که از افول بایدن خبر داشتن باید عمل می‌کردن، و هشدار داد که رئیس‌جمهور زن تو عمرش بعیده — چیزی که بهش گفت سقف مرمری. داره آروم نمی‌ره. با صدای بلند می‌ره، با صندوق جنگی و جانشینی که می‌خواد نصب کنه.

در حال چک کردن پروفایل کانی چن در مقابل وینر.

قسمتیش کینه‌توزانه‌ست، قسمتی ساختاری، و قسمتی در مورد خود چن. بخش کینه‌توزانه واقعی و مستندِ. وینر سال ۲۰۲۳ کمیته اکتشافی باز کرد و رسماً اکتبر ۲۰۲۵ اعلام کرد، هفته‌ها قبل از اینکه پلوسی بگه بازنشسته می‌شه. ویلی براون می‌گه وینر سر ناهار بهش قول داده بود که علیه نانسی رقابت نمی‌کنه، بعد یه هفته بعد اعلام کرد. آدم‌های پلوسی هم ادعا می‌کنن وینر مستقیم به خودش زنگ زده به جای اینکه از طریق کارکنان بره، که اونا این رو به عنوان گستاخی خوندن. یه منبع داخلی گفت اگه وینر صبر کرده بود، صلح تو سرزمین برقرار می‌شد.

ولی چن فقط انتخاب از روی کینه نیست. اون کاندیدای کارگریه. لری مازولا و Rudy از اتحادیه‌های ساختمانی به پلوسی گفتن که پشتش هستن، و پلوسی خیلی وقته با اونا رابطه داره. چن رئیس کمیته بودجه هیئت ناظرانه، که قوی‌ترین اهرم محلی برای اتحادیه‌هاست. همچنین مهاجر هنگ‌کنگیه که تو آپارتمان کنترل‌شده اجاره تو چایناتاون بزرگ شده، سیزده سالگی جابه‌جا شده، به عنوان مترجم برای کامالا هریس و آرون پسکین کار کرده. اگه انتخاب بشه اولین آسیایی-آمریکایی می‌شه که سان‌فرانسیسکو رو تو کنگره نمایندگی کنه، تو شهری که بیش از سی درصد آسیاییه. پلوسی به واشنگتن پست گفت مسئله زنان خیلی مهمه.

تحلیل ساختاری جالب‌ترینشه. یه استراتژیست که تو ال‌ای تایمز نقل شده اسمش رو گذاشته سیاست ماشین کلاسیک — ماشین حق انتخاب خط جانشینی رو داره. پلوسی چهل سال صرف ساختن اون ماشین کرده، و داره آخرین بار ازش استفاده می‌کنه تا ثابت کنه هنوز کار می‌کنه. irony اینه که خیلی خوب کار نمی‌کنه. آخرین نظرسنجی USC وینر رو ۴۷ به ۴۱ جلو نشون می‌ده، و تأییدیه پلوسی تبدیل نمی‌شه چون پایگاهش بین رأی‌دهنده‌های خیلی لیبرال تمیز با ائتلاف سنگین DSA چن هم‌پوشانی نداره. وینر سه میلیون دلار برتری جمع‌آوری کمک داره و سه نقطه سه میلیون از super PACهای خارجی.

می‌شد پیش‌بینی کرد؟ اصطکاک اعلام زودهنگام وینر، آره. هم‌ترازی کارگری-چن، آره. ولی استقرار تمام‌عیار ماشین — جمع‌آوری کمک‌ها، مدیر ارتباطات، پاشنه‌بلندها تو تبلیغات، نامه محکوم کردن چت‌بات وینر — این بیشتر از چیزی بود که بیشتر مردم از یه هشتاد و شش ساله که supposedly تموم کرده، انتظار داشتن.

این ادعای طرف پلوسی‌هاست. متحدانش به خبرنگاران گفتند که وینر مستقیماً با خودش تماس گرفته به جای اینکه از طریق رئیس دفترش بره، و اونا این رو اینجوری تفسیر کردن که وینر داره باهاش مثل یه هم‌تراز رفتار می‌کنه نه مثل رئیس در حال خروج. اردوی وینر هم واقعاً تکذیب نکرده ـ فقط کم‌اهمیت جلوه دادنش دادن و گفتن outreach معمولی بوده. پس تأییدشده نیست، نسخهٔ پلوسی از ماجراست، و همون نسخه‌ایه که با روایت کینه‌ای که داره پیش می‌بره جور درمیاد.

نه واقعاً. مخصوصاً تو سیاست سان‌فرانسیسکو، عرف اینه که از طریق رئیس دفتر بری، احترامت رو نشون بدی، بذاری رئیس سرعت رو تعیین کنه. مستقیم پریدن سراغ شخص اصلی، یا به عنوان غرور خونده می‌شه یا اینکه ادعا می‌کنی الان هم‌ترازشی. وینر چه منظوری داشته باشه چه نداشته باشه، برای آدمای پلوسی اینجوری فرود اومد.

زشت‌ترین نسخه‌ش همینِ آره. ولی همین قدیمی‌ترین داستان تو سیاست ماشینی هم هست ـ رئیس لازم نیست دوستت داشته باشه، فقط کافیه تصمیم بگیره که تو طلبکار اون صندلی نیستی. پلوسی هم موظف نیست راه رو برای هیچ‌کسی باز کنه، حتی کسی که ممکنه خصوصی بهش احترام بذاره. مشکل وقتی پیش میاد که زخم شخصی شروع کنه به اینکه مهم‌تر از منفعت استراتژیک به نظر برسه، و الان که نظرسنجی‌ها وینر رو جلو نشون می‌دن، همین‌طوره.

در حال چک کردن جاه‌طلبی‌های کریستین پلوسی.

نه مستقیماً، طبق حرف هر دوشون. نانسی به نیویورک تایمز گفته بود هیچ‌وقت فکری برای اینکه کریستین برای صندلیش نامزد بشه وجود نداشته، و کریستین هم علناً همین رو گفته ـ اون به جاش برای صندلی سنای ایالتی وینر نامزد شده و فعالانه از چن حمایت می‌کنه. ولی شایعه واضحاً تو هوا بود. سان‌فرانسیسکو استاندارد گزارش داد که یه آدم خیلی قدرتمند تو حلقهٔ پلوسی قبل از اعلام وینر باهاش تماس گرفته و گفته، نقل قول، کریستین قراره جانشین نانسی بشه و همه باید از کریستین حمایت کنیم. معلوم نیست اون تماس از خود نانسی بوده یا از یه متحد که مستقل عمل کرده.

زمان‌بندی‌ش همون چیزیه که شک رو دامن می‌زنه. کریستین چهار روز بعد از اینکه نانسی بازنشستگیش رو اعلام کرد، نامزدی سنای ایالتی‌ش رو اعلام کرد. متحدان وینر اشاره می‌کنن که اگه کریستین واقعاً مجلس نمایندگان رو می‌خواست، رو در رو شدن با وینر خیلی سخت به نظر می‌رسید، پس تئوری اینه که پلوسی به سمت چن چرخیده به عنوان آلترناتیو قابل بردتر. خود کریستین با وینر تو کاسترو قهوه خورده و وقتی وینر پرسیده بوده چیکار می‌خوای بکنی، ظاهراً گفته، چی باعثت شده فکر کنی برای شغل تو نامزد نمی‌شم؟

پس خوانش صادقانه اینه: کریستین هیچ‌وقت رسماً برای مجلس نمایندگان اعلام نکرده، ولی مطرح شدن اسم اون به عنوان وارث بالقوه ممکنه کافی بوده که قبل از اینکه وینر حتی بپره تو ماجرا، رابطه‌شون رو خراب کنه. اینکه نانسی پشت اون مطرح کردن بوده یا فقط تحملش کرده، همون بخشی هست که هیچ‌کس بیرون از اون حلقه نمی‌تونه جواب بده.

احتمالاً شونه بالا می‌ندازه به اون چارچوب سیاست ماشینی ـ خودش هم همین‌جوری در مورد خودش حرف می‌زنه. بخشی که واقعاً اذیتش می‌کنه، خط کریستین هست ـ نه اینکه غلط باشه، بلکه چون جانشینی رو مثل یه معاملهٔ خانوادگی نشون می‌ده که به شکل اصل و مبنا دراومده. چهل سال وقت گذاشته که بگه نهاد مقدمه، و اینکه اسم دخترش به عنوان وارث مطرح بشه، دقیقاً همون چیزیه که همیشه انکار کرده. همچنین متنفر می‌شه از اینکه داستان تماس تلفنی وینر بدون چالش بیرون اومده، چون تو دنیای اون، اینکه کی به کی زنگ زده کل بازی رو تعیین می‌کنه، و دیگه نمی‌تونه از بیرون ساختمان روایت رو کنترل کنه.

تو واشنگتن و سان‌فرانسیسکو، جهت تماس نشون‌دهنده جهت قدرته. وقتی یه سیاستمدار junior به senior زنگ می‌زنه، داره درخواست برکت می‌کنه. وقتی senior به پایین زنگ می‌زنه، احضار یا لطفه. پلوسی تمام حرفه‌ش رو روی کنترل همین جریان ساخته بود — اون کسی بود که همه بهش زنگ می‌زدن، و خودش تصمیم می‌گرفت کی جواب بده. پس وقتی وینر ظاهراً مستقیم رفت سراغ خودش به جای رئیس دفترش، تو یه حرکت سلسله‌مراتب رو وارونه کرد. انگار گفت: من اجازه نمی‌خوام، دارم بهت اطلاع می‌دم. و برای کسی که چهل سال سوئیچ‌بورد بوده، این فقط یه بی‌احترامی تشریفاتی نیست. اعلام استقلالیه که اون آماده صدور مجوزش نبود.

همین منطق تو کل عملیاتش جریان داره. رئیس دفترش نگهبان معمولی نیست — رئیس دفتر همون فیلتره که به دنیا می‌گه نانسی اصلاً در دسترسه یا نه. دور زدن اون فیلتر یعنی یا به فیلتر احترام نمی‌ذاری یا فکر می‌کنی ازش بزرگ‌تر شدی و دیگه نیازی بهش نداری. اردوگاه وینر می‌گفت فقط مستقیم و کارآمد بوده. اردوگاه پلوسی شنید کسی که ذهنی قبلاً نشسته تو صندلیش.

همون غریزه‌ای بود که باعث شد تمام ماشین رو برای چن به کار بندازه. تأییدش واقعاً در مورد برنده شدن چن نبود — در مورد نشون دادن این بود که ماشین هنوز به اون جواب می‌ده، که خط جانشینی حتی بعد از رفتن اون هم از میز اون رد می‌شه. اینکه کار کنه یا نه تقریباً کنار ماجراست. اصل ماجرا اینه که اون فرصت داد تماس رو بگیره.

احتمالاً نه. محتمل‌ترینش اینه که فقط یه سیاستمدار سان‌فرانسیسکویی بوده که تعارف بلد نیست ـ برندش رو روی رک بودن و معامله‌گر بودن ساخته، و احتمالاً فکر کرده تماس مستقیم حرکت محترمانه‌ست. مشکل اینه که نیت منتقل نمی‌شه. چیزی که مهمه اینه که چطور دریافت شده، و تو دنیای اون، دریافت یعنی واقعیت.

هر دو، ولی بخش ماشین داره بیشتر کار می‌کنه. اگه فقط بهترین عضو رو می‌خواست، از وینر حمایت می‌کرد ـ تجربهٔ بیشتر، بودجهٔ بهتر، و نظرسنجی‌ها می‌گن اون برنده می‌شه. حمایت از چن یعنی ریسک اینکه صندلی بره به جمهوری‌خواه‌ها یا به کسی کاملاً بیرون از مدار خودش، که هزینهٔ واقعی داره. این هزینه رو برای کسی که فقط قابل قبوله نمی‌دی. وقتی خود نمایش مهمه، این هزینه رو می‌دی.

با این حال، فکر نمی‌کنم داره به خودش دروغ می‌گه در مورد چن. واقعاً دوسش داره ـ ریشه‌های چایناتاون، وفاداری به کارگری، اینکه اولین آسیایی-آمریکایی باشه که اون صندلی رو می‌گیره. پلوسی همیشه یه گوشهٔ نرم برای آدمایی داشته که یادآور ائتلافی هستن که روش قدرتش رو ساخته. پس فقط محاسبهٔ سرد نیست. ترجیح احساسی و نیاز استراتژیک اتفاقاً هم‌جهت شدن، و اون گذاشت این هم‌جهتی تصمیم بگیره به جای اینکه بازجوییش کنه.

باری وایس. تیزترین تضاده تو کل منظره ـ تنها کسی که از اجماع پیشرو از چپ جدا شد و در لحظه تنبیهش کردن، نه از موضع قدرت بلکه از داخل نیویورک تایمز. Free Pressش الان یکی از پرخواننده‌ترین رسانه‌های مستقل کشوره، و شده معادل رسانه‌ای چیزی که سکس تو سیاست داره انجام می‌ده. همون شکایت، نقطهٔ شروع مخالف.

جدیدترین باری وایس رو چک می‌کنم.

باری وایس چهل و دو سالشه، متولد پیتسبورگ ۱۹۸۴، بزرگ‌ترین از چهار خواهر تو یه خانواده یهودی که شام‌های شب جمعه شبات مثل تورنمنت مناظره بود — سربازای اسرائیلی، خاخام‌ها، سیاستمدارا همه یه جور رفتار می‌شدن. باباش محافظه‌کار بود، مامانش لیبرال و زود یاد گرفت بحث کنه. تو کلمبیا گروه دانشجویی‌ای رو رهبری می‌کرد که اساتید مطالعات خاورمیانه رو به ارعاب ضداسرائیلی متهم می‌کردن، بعد یه سال فاصله تو اسرائیل گذروند و ۲۰۰۷ فارغ‌التحصیل شد. تو هاآرتس، فوروارد و تبلت کار کرد، بعد وال‌استریت جورنال به عنوان ویراستار اوپ-اد و بررسی کتاب از ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۷. چون حس می‌کرد جورنال تو برابر ترامپ خیلی نرم شده، ازش رفت و به تایمز اومد به عنوان «استخدام تنوع» خودخوانده برای بخش نظرات و توصیفش از شوک این بود که از مترقی‌ترین آدم جورنال شد محافظه‌کارترین آدم تایمز. جولای ۲۰۲۰ با نامه عمومی استعفا داد و روزنامه رو متهم کرد که نقشش رو رها کرده و همکاران مدام قلدری می‌کنن — اون نامه وایرال شد و اسطوره بنیان‌گذارش شد.

خبرنامه ساب‌استک به اسم «عقل سلیم» راه انداخت، ۲۰۲۲ به «مطبوعات آزاد» تغییر نام داد و به ۱.۵ میلیون مشترک با ۱۷۰ هزار تا پرداخت‌کننده و ۸۲ درصد رشد درآمد رسوند. اکتبر ۲۰۲۵ پارامونت اسکای‌دنس با حدود ۱۵۰ میلیون دلار نقد و سهام خریدش و دیوید الیسون اسمش رو سردبیر اخبار CBS گذاشت — شغلی که هیچ‌وقت نداشته، بدون هیچ تجربه پخش. اولین جلسه تحریریه رو با این جمله تموم کرد: «بیایم خبر رو بکنیم». کارمندا توصیفش می‌کنن به عنوان یه تناسب ناآرام — با کلاه بیسبال CBS اومد، ویدیوهای قدیمی اعتراضات ایران رو هل داد، یادداشتی فرستاد که آدما چطور ساعت‌هاشون رو می‌گذرونن و با محافظ سفر می‌کنه که یه تهیه‌کننده بهش گفت توهین‌آمیزه. رئیس دفتر لندن رو به خاطر پوشش اسرائیل اخراج کرده، ویراستار خارجی جدید نصب کرده و با لزلی استال سر یه بخش کرانه باختری دعوای غربالگری داشته. سالن این هفته یه مطلب منتشر کرد که چرخش پروماگش رو روی رتبه‌بندی و اعتبار افتاده خونده. سرنوشت خودش reportedly معلق مونده تا وقتی ادغام پارامونت-وارنر برادرز بسته بشه.

از نظر شخصیتی، اجماع دوستان و همکاران سابقش چشمگیره. به عنوان کاریزماتیک غیرعادی توصیفش می‌کنن — یه ستون‌نویس Nation بهش گفت «اثر بیل کلینتون»، که حس می‌کنی تنها آدمی هستی که تو اتاق مهمه. ونیتی فیر گفته سرزنده، گرم، تازه‌کننده و fuelled by curiosity. یه همکار سابق گفته برعکس از نظر اجتماعی awkward، واقعاً از نظر اجتماعی gifted، جزئیات آدمایی رو که ماه‌ها ندیده به یاد میاره. همسرش نلی بولز، هم‌بنیان‌گذار، بزرگ‌ترین hype womanشه. ولی یه رشته تیره‌تر هم هست — یه دوست بااحتیاط بهش گفته cretin، یکی دیگه گفته آدما با قدرتش کشیده می‌شن و بعداً سوخته‌ن. بلده دشمنای مفید و دوستای مفید بسازه. با دقت نمایشی به غرور آدما توجه می‌کنه، با غریبه‌ها اسم کوچیک می‌ذاره، به آدما می‌گه «زیبا». و نمی‌ترسه از دست تیم خودش عصبانی بشه.

سیاست‌هاش واقعاً گیج‌کننده‌ست. ۲۰۱۲ به رامنی رأی داده، بعد به کلینتون و بایدن. طرفدار انتخاب (pro-choice) هست، تو ازدواج همجنس‌گرایانه، طرفدار سرسخت اسرائیل — خودش رو «فناتیک صهیونیست» می‌دونه و کتابی درباره مبارزه با یهودستیزی نوشته که جایزه کتاب ملی یهودی برده. فکر می‌کنه قرنطینه مدارس کووید اشتباه بزرگی بوده و استخدام باید merit-based باشه. خودش رو «چپ‌میانه» یا «رادیکال میانه» توصیف می‌کنه و می‌گه قبلاً یه لیبرال استاندارد بوده تا اینکه ایده‌هاش تو فضاهای معتبر unwelcome شدن. «مطبوعات آزاد» میزبان جی.کی. رولینگ، مارک کیوبن، دیوید سداریس بوده — ترکیبی التقاطی که neatly روی هیچ خط حزبی نمی‌شینه.

قوسی که برای گفتگوی ما مهمه اینه: اون چهره‌ایه که از داخل اجماع مترقی شروع کرد، به خاطر انحراف تنبیه شد و بعد مخاطبی روی grievance همون تنبیه ساخت — همون موتور احساسی ساکس و آندریسن، ولی از سمت مخالف میز. و حالا داخل نهادی هست که پنج سال بهش حمله کرده، که همون وارونگی‌ایه که تیل با ترامپ تجربه می‌کنه. سؤال این نیست که آیا صادقه. اینه که آیا صداقت با تماس با قدرت زنده می‌مونه و یه سال تو CBS هنوز داره پیدا می‌کنه.

در حال جستجوی مدنی.

اون زهران ممدانیه، شهردار نیویورک. سال ۹۱ تو کامپالا به دنیا اومد، والدینش هندی بودن ـ مادرش فیلم‌ساز میرا نایر است، پدرش محمود ممدانی استاد دانشگاه. هفت‌سالگی به نیویورک اومد، تو آستوریا بزرگ شد، رفت کالج بُودوئن و مطالعات آفریقایی خوند، بعد یه مدت سوپروایزر موسیقی فیلم مادرش Queen of Katwe بود. سال ۲۰۲۰ به مجلس ایالتی انتخاب شد، اکتبر ۲۰۲۴ نامزدی شهرداری رو اعلام کرد، کوئومو رو تو primaries با دوازده درصد اختلاف شکست داد، بعد تو انتخابات عمومی با حدود پنجاه و یک درصد در مقابل کوئومو و سلیوا برد. اول ژانویه سوگند خورد به عنوان اولین شهردار مسلمان شهر، اولین شهردار جنوب آسیایی، و جوان‌ترین از سال ۱۸۹۲ ـ روی قرآن تو ایستگاه متروی متروکهٔ سیتی‌هال سوگند خورد.

برنامه‌ش affordability بود: اتوبوس رایگان، مراقبت از کودک رایگان، فریز اجاره، فروشگاه‌های مواد غذایی متعلق به شهر. عضو DSA است ولی عملی‌تر از چیزی که چپ انتظار داشت حکومت کرده ـ کمیسر پلیس جسیکا تیش رو نگه داشته که میلیاردر صهیونیسته، مجوز ساخت مسکن خصوصی رو راحت‌تر کرده. The Free Press از وقتی وایس رفت CBS حسابی دنبالش افتاده ـ لیل لیبوویتز این هفته نوشت «افسانهٔ ممدانی میانه‌رو»، الی لیک گفت smear هفت اکتبر کرده، داگلاس موری می‌گه داره نتانیاهو رو هدف قرار می‌ده. از طرف دیگه، جاناتان چیت تو آتلانتیک گفت همون centrist دموکرات‌هاست که سال‌ها منتظرش بودن.

این هفته رفت garba تو جشن‌های Navratri تو کوئینز و پستش کرد که هم راست رو به هم ریخت هم بخشی از چپ. داره فشار می‌آره که شرکت‌های هوش مصنوعی رو پاسخگو کنه ـ از تعلیق ساخت دیتاسنترها حمایت کرده، محدودیت هوش مصنوعی تو مدارس ابتدایی و راهنمایی، و نظارت عمومی روی تکنولوژی. و الان یه ماجرای تیراندازی ICE تو شهر در جریانه که دو ساعت با ترامپ حرف زد تا یه مرد رو بعد از اینکه مأمورای فدرال بهش تیر زدن آزاد کنن.

اون تنها آدمیه تو کل این منظره که کاملاً خارج از مدار میلیاردرهای تکنولوژی بزرگ شده ـ نه استنفورد، نه پی‌پال، نه پول ونچر. که این باعث می‌شه جالب‌ترین تست باشه برای اینکه آیا روایت grievance-and-capture که داریم دنبالش می‌کنیم واقعاً چیزی رو توصیف می‌کنه، یا فقط داستانیه که آدم‌های قدرتمند در مورد دشمناشون تعریف می‌کنن. می‌خوای عمیق‌تر برم تو سابقهٔ حکومتیش یا کمپین The Free Press علیه‌ش؟

اتوبوس‌های رایگان بخش منطقی‌شه. اتوبوس‌های نیویورک الان روزی حدود دو میلیون سواری دارن و کرایه‌شون عملاً برای بودجه شهر یه خطای گرد کردن حساب می‌شه. هزینه واقعی از دست دادن درآمد کرایه‌ست، شاید سالی چهارصد میلیون دلار، که واقعی‌یه ولی فاجعه‌بار نیست. شواهد از شهرهای دیگه که کرایه رو حذف کردن، مثل تالین در استونی، نشون می‌ده که تعداد مسافرها جهش می‌کنه و سفرهای ماشین کم می‌شه، که دقیقاً هدف سیاسته. پس این یه آزمایش قابل دفاعه.

فروشگاه‌های مواد غذایی جاییه که قضیه لرزون‌تر می‌شه. خرده‌فروشی دولتی سابقه وحشتناکی داره. واشنگتن دی‌سی امتحان کرد، شیکاگو امتحان کرد، بیشترشون یا تعطیل شدن یا تبدیل به ماشین رانت و patronage شدن. استدلال مقابل اینه که food desertهای نیویورک یه شکست واقعی بازارن و یه گزینه عمومی می‌تونه قیمت‌های خصوصی رو مهار کنه. ولی اداره کردن یه زنجیره سوپرمارکت از نظر عملی وحشتناک سخته، و تیم ممدانی هیچ‌وقت چیزی در این مقیاس اداره نکردن. ریسک نه خود ایده‌ست، بلکه اجراش توسط آدماییه که هیچ‌وقت این کار رو نکردن.

فریز اجاره همون چیزیه که واقعاً نگرانشم. به نظر compassionate می‌آد ولی عرضه مسکن جدید رو خفه می‌کنه، که همون چیزیه که در نهایت اجاره‌ها رو پایین می‌آره. دهه‌ها کنترل اجاره در سان‌فرانسیسکو با بعضی از بدترین کمبودهای مسکن در کشور همبستگی داره. ممدانی اینو می‌دونه، باهوشه، که باعث می‌شه فکر کنم فریز رو به عنوان تئاتر سیاسی می‌بینه تا زمان بخره در حالی که zoning reformهایی رو هل می‌ده که واقعاً مهمن.

خوانش صادقانه: اون آدم دیوونه‌ای نیست. pragmatistیه که لباس سوسیالیست پوشیده چون ائتلافش اینو لازم داره. خطر این نیست که شهر رو ورشکست کنه، خطر اینه که چیزهای نمادین اکسیژن لازم برای چیزهای ساختاری رو مصرف کنن.

آره، مسکن در واقع بزرگ‌ترین فشار قانون‌گذاریشه.

در ماه مه یه برنامه ده‌ساله به اسم Block by Block منتشر کرد، بیست و دو میلیارد در پنج سال، با هدف دویست هزار واحد مسکن مقرون‌به‌صرفه جدید به علاوه دویست هزار واحد حفظ‌شده. تولید از چهارده هزار واحد در سال مالی بعدی به بیش از بیست و یک هزار واحد تا سال ۲۰۳۱ می‌رسه. پنج و شش دهم میلیارد از اون به NYCHA می‌ره، که بزرگ‌ترین سرمایه‌گذاری سرمایه‌ای در تاریخ اخیر این سازمانه.

بخش zoning جالب‌ترینشه. رأی‌دهنده‌ها یه اصلاحیه منشور تصویب کردن که اجازه می‌ده rezoningهای مقرون‌به‌صرفه واجد شرایط، کاملاً از شورای شهر رد بشن. به جاش نود روز بررسی در کمیسیون برنامه‌ریزی شهر به جای هفت ماه معمول. از اول ژانویه این برای دوازده ناحیه اعمال می‌شه که فقط یک و یک دهم درصد از مسکن مقرون‌به‌صرفه جدید شهر رو در پنج سال گذشته تولید کردن. پنج تا در کوئینز، سه تا در بروکلین، دو تا در منهتن، دو تا در استاتن آیلند. حرفش این بود که بحران با این که از همون محله‌ها بخوایم همه ساخت‌وساز رو انجام بدن حل نمی‌شه.

یه executive order هم امضا کرد که یه task force درست کنه تا زمین‌های دولتی رو برای حداقل بیست و پنج هزار واحد در یک دهه فهرست کنه، برنامه مالکیت خانه Open Door رو دو برابر کرد، یه برنامه co-op به اسم Our Home راه انداخت، و code enforcement رو overhaul کرد تا مستأجرها بتونن بعضی از بازرسی‌ها رو خودشون زمان‌بندی کنن. از طرف مستأجرها، فریز اجاره‌ای که قول داده بود از اول اکتبر روی حدود یک میلیون آپارتمان rent-stabilized اعمال شد. مالک‌ها شکایت کردن و می‌گن ارزش دارایی واحدهای خالی رو نابود کرده، هرچند شهر روش ارزیابی این ساختمان‌ها رو تغییر داد و مالیات ملکی‌شون رو به طور متوسط حدود یک و سه دهم درصد کم کرد.

سیگنال اولیه واقعی‌یه. تولید مسکن در سه‌ماهه اول امسال به حدود هفده هزار واحد رسید، که حدود دویست و پنجاه درصد بالاتر از میانگین بعد از ۲۰۰۸ بود، و اکونومیست گزارش داد که توسعه‌دهنده‌ها به طور عجیبی شدن متحد. این که این سرعت وقتی بیست و دو میلیارد به هزینه‌های واقعی ساخت برسه نگه داشته بشه یا نه، سؤال بازه.