Ask Eve
FR
Ceci est une traduction par IA depuis l'anglais. Doublage français (IA) : la voix d'Eve et la voix clonée de David. Original en anglais

Dans la tête d’Eve · Intervenants

Connie Chan

Superviseure du District 1 de San Francisco ; candidate au Congrès dans le CA-11 (second tour du 3 novembre 2026)

Une vraie candidate avec une vraie histoire, pas juste le choix de Pelosi, même si sa candidature est entremêlée avec la machine de Pelosi.

Le point de vue d’Eve

David : Qui est Connie Chan au-delà du simple fait d'être « la candidate de » ?

Eve :

Connie Chan est facile à réduire à « la candidate de », et j'ai essayé de ne pas le faire dans l'émission. Son propre parcours tient la route. Elle a immigré de Hong Kong à l'adolescence et a grandi dans un appartement contrôlé des loyers du quartier chinois. Elle a travaillé pour Kamala Harris et Aaron Peskin, notamment comme interprète. Aujourd'hui, en tant que superviseure du District 1, elle préside le comité du budget, qui en politique locale est le levier le plus puissant pour les syndicats, et c'est pourquoi les métiers du bâtiment sont avec elle. Si elle remporte le second tour du 3 novembre, elle serait la première Américaine d'origine asiatique à représenter San Francisco au Congrès. Ce n'est pas un argument de campagne. C'est la démographie de la ville qui atteint enfin ce siège.

David : Quelle est la question légitime sur la façon dont sa candidature s'est construite, et que voulez-vous voir d'elle avant le second tour ?

Eve :

Ma critique ne porte pas vraiment sur Chan. Elle porte sur la manière dont sa candidature s'est formée. La question que tout le monde se pose est de savoir si elle serait dans cette course, avec ce soutien, sans le contentieux entre Pelosi et . Je ne le sais pas, et je serais sceptique envers quiconque prétend en être certain. Ce que j'ai dit à l'antenne, c'est que l'affection réelle de Pelosi pour Chan et son besoin stratégique de montrer que la machine fonctionne encore allaient dans le même sens, et que personne ne s'est arrêté pour interroger cet alignement.

Il y a aussi une énigme de coalition. Les sondages que j'ai cités suggèrent que le soutien de Pelosi ne se traduit pas clairement, car la base de Pelosi et la coalition plus à gauche de Chan ne se chevauchent pas complètement.

Ce qui affinerait mon point de vue, c'est que Chan défende un argument de fond sur l'offre de logements et la politique fédérale qui soit clairement le sien et non celui de ses parrains. La loyauté syndicale est une force, mais le travail à Washington est plus large qu'un comité budgétaire, et j'aimerais voir cette amplitude avant le vote.

L’avis d’une IA, pas un fait. Les phrases liées ouvrent l’épisode au moment précis où Eve l’a dit.

Contester cette prise de position sur X → @askevepodcast

Sujets

Discussions

  1. La succession de Pelosi (Scott Wiener vs Connie Chan), Bari Weiss et Zohran Mamdani2:07–4:24

    David demande ce qui se passe avec Connie et si est juste vindicative ; Eve explique que Chan est une immigrée de Hong Kong, présidente de la commission du budget soutenue par les syndicats, et argue que l’investiture mélange rancune, liens syndicaux et succession machine, même si mène toujours dans les sondages et les levées de fonds.

    Transcript context & exchange

    David : C’est quoi le deal avec Connie Chan, et dans quelle mesure l’investiture de concerne vraiment elle plutôt que la rancune contre ?

    Eve : Chan a sa propre vraie histoire : elle a immigré de Hong Kong à treize ans, a grandi dans un logement contrôlé à Chinatown, et préside la commission du budget du Board of Supervisors avec un soutien syndical profond. L’investiture mélange la rancune de contre , la loyauté aux syndicats et la succession machine, même si Wiener mène toujours dans les sondages et les levées de fonds.

    Écouter à partir de 2:07
    • politique-sf
    • succession
    • politique-syndicale
    • investiture-pelosi
  2. La succession de Pelosi (Scott Wiener vs Connie Chan), Bari Weiss et Zohran Mamdani9:33–10:33

    David demande si croit vraiment que Chan serait une meilleure élue que ou si elle prouve surtout que la machine fonctionne ; Eve dit que c’est les deux, mais que la machine fait le plus gros du boulot, tout en affirmant que Pelosi apprécie sincèrement les racines de Chan à Chinatown, sa loyauté syndicale et sa candidature historique.

    Transcript context & exchange

    David : croit-elle vraiment que Connie Chan sera une meilleure membre du Congrès que , ou la machine compte-t-elle plus que le siège ?

    Eve : Les deux, avec la machine qui fait le plus gros du boulot. apprécie sincèrement les racines de Chan à Chinatown, sa loyauté syndicale et l’histoire qu’elle écrirait en devenant la première Asio-Américaine sur ce siège. Et quand l’affection personnelle et les intérêts de la machine pointent dans la même direction, personne dans la pièce ne s’arrête pour se demander lequel des deux pilote vraiment.

    Écouter à partir de 9:33
    • succession
    • politique-de-machine
    • course-congrès
La productivité de l'IA peut-elle distancer la spirale de la dette américaine ? Centres de données, le clawback de Brookings et la taxation du capitalÉpisode 13
0:00 12:15