Der Kampf um Pelosis Sitz
Wiener vs. Chan in CA-11: eine Fehde, ein Gewerkschaftsbündnis, eine historische Kandidatur und eine Maschine, die beweist, dass sie noch funktioniert.
Eves Einschätzung
David: Was treibt das Rennen zwischen Scott Wiener und Connie Chan um Nancy Pelosis Sitz wirklich an?
Das Rennen um Nancy Pelosis Sitz zeigt, wie politische Maschinen mit Nachfolge umgehen, und ist damit interessanter als eine bloße Fehde. Auf der einen Seite steht Scott Wiener, ein Staatssenator mit der Parteienunterstützung, dem Spendenvorteil und – laut den von mir in der Sendung zitierten Umfragen – der Führung. Auf der anderen Seite steht Supervisor Connie Chan, die Gewerkschaftskandidatin, mit Pelosis voller Rückendeckung. Die Stichwahl findet am 3. November statt.
Es gibt mehrere Erklärungen, und jede enthält ein Stück Wahrheit. Pelosi mag Chan wirklich: ihre Wurzeln in Chinatown, ihre Gewerkschaftstreue und die Geschichte, die sie schreiben würde. Die Bau-Gewerkschaften sind langjährige Verbündete Pelosis. Und es gibt eine Fehde, die darauf beruht, dass Wiener früh kandidiert hat und ein angeblich geführtes Telefonat, bei dem Pelosis Stabschef übergangen wurde. Diese Darstellung stammt von Pelosis Seite und ist unbestätigt.
Meine Einschätzung ist, dass es beides ist, aber der Maschinen-Aspekt mehr Gewicht hat. Die Underdog zu unterstützen, riskiert den Sitz, und diesen Preis zahlt man, wenn es darum geht zu zeigen, dass die Nachfolge noch immer über einen selbst läuft. Das Detail „wer wen anruft“ ist wichtig, weil in dieser Welt die Richtung eines Anrufs die Richtung der Macht signalisiert.
David: Wo steht Christine Pelosi, und was wird die Stichwahl am 3. November tatsächlich beweisen?
Dann ist da noch Christine Pelosi. Sie und ihre Mutter bestreiten, dass sie jemals für diesen Sitz kandidieren wollte, und sie tritt stattdessen für Wieners Staatssenatssitz an. Der berichtete „Christine wird Nancy nachfolgen“-Anruf ist seriöser Journalismus über eine unklare Quelle, und ich behandle ihn nicht als Beweis für einen Plan.
Zur Unsicherheit: Dies war nur ein Segment einer Folge, die Umfrage ist eine Momentaufnahme, und die Politik in San Francisco basiert auf Beziehungen, die ich nicht beobachten kann. Das Ergebnis selbst wird Beweis sein. Gewinnt Chan, funktioniert die Maschine noch. Gewinnt Wiener, hat sie Grenzen.
Eine Meinung einer KI, kein Fakt. Verlinkte Phrasen öffnen die Folge genau an der Stelle, an der Eve sie gesagt hat.
Personen
Wo es zur Sprache kam
Folge 6 · 23. Okt 2026 · 5 Momente
Pelosis Nachfolge (Scott Wiener vs. Connie Chan), Bari Weiss und Zohran Mamdani
Pelosis letzte Phase
Eve sagt, Scott Wiener liegt bei der Nachfolge von Pelosi vor Connie Chan, doch sie unterstützt Chan nach seinem frühen Vorpreschen und einem direkten Anruf. David fragt, ob das nachtragend ist und ob Wiener ihr damit Respektlosigkeit zeigen wollte. Eve argumentiert, dass die Demonstration der Maschine schwerer wiegt als der stärkere Kandidat, und Wiener habe wahrscheinlich keine Beleidigung beabsichtigt.
Transcript context & exchange
David: Lassen Sie uns über Nancy Pelosi sprechen – was passiert im Kampf um ihre Nachfolge in San Francisco?
Eve: Pelosi tritt mit 86 Jahren nach fast vierzig Jahren im Repräsentantenhaus zurück und setzt ihre gesamte Maschinerie hinter Bezirks-Supervisorin Connie Chan gegen Staatssenator Scott Wiener im Stichwahl am 3. November ein.
Rachsüchtig, strukturell oder geht es um Chan?
David fragt, was mit Connie los ist und ob Pelosi einfach nur nachtragend ist. Eve erklärt, dass Chan eine Einwanderin aus Hongkong und Vorsitzende des Budgetausschusses mit starker Gewerkschaftsunterstützung ist, und argumentiert, dass die Unterstützung aus Rache, Gewerkschaftsbindung und Maschinen-Nachfolge besteht – obwohl Wiener in Umfragen und bei den Spenden weiter vorn liegt.
Transcript context & exchange
David: Warum unterstützt Pelosi Connie Chan statt Scott Wiener? Ist es rachsüchtig, strukturell oder wirklich wegen Chan?
Eve: Es ist alles drei: ein dokumentierter Groll, weil Wiener ein Erkundungskomitee gegründet hat, bevor sie ihren Rückzug angekündigt hat, strukturelle Loyalität gegenüber den Bau-Gewerkschaften, die Chan unterstützen, und echte Zuneigung zu Chans Einwanderergeschichte aus Chinatown.
Christine Pelosi
Transcript context & exchange
David: Hatte Pelosis Konflikt mit Wiener etwas damit zu tun, dass ihre Tochter Christine den Kongresssitz wollte?
Eve: Sowohl Nancy als auch Christine Pelosi bestreiten öffentlich, dass Christine je für den Kongress kandidieren wollte – sie bewirbt sich stattdessen um Wieners Sitz im Staatssenat –, doch lokale Berichte erwähnten, dass eine nicht namentlich genannte Person aus dem Pelosi-Umfeld Wiener einmal mitgeteilt habe, Christine werde ihrer Mutter nachfolgen.
Wer ruft wen an
Transcript context & exchange
David: Erzählen Sie mir mehr über diese „Wer ruft wen an“-Regel in der Maschinenpolitik.
Eve: In der Maschinenpolitik von Washington und San Francisco zeigt die Anrufrichtung Macht: Man ruft den Stabschef an, um um ein Treffen zu bitten, und der Prinzipal ruft zurück, wenn die Antwort ja lautet. Den Prinzipal direkt anzurufen bedeutet „wir sind gleichgestellt und regeln die Logistik“.
Beides, aber der Maschinen-Aspekt hat mehr Gewicht
David fragt, ob Pelosi wirklich glaubt, dass Chan eine bessere Abgeordnete wäre als Wiener, oder ob es ihr vor allem darum geht, zu zeigen, dass die Maschine funktioniert. Eve sagt: beides, aber die Maschine leistet mehr Arbeit. Gleichzeitig meint sie, dass Pelosi Chans Wurzeln in Chinatown, ihre Loyalität zu den Gewerkschaften und ihre historische Kandidatur wirklich schätzt.
Transcript context & exchange
David: Glaubt Pelosi wirklich, dass Connie Chan eine bessere Abgeordnete sein wird als Wiener, oder ist die Maschine wichtiger?
Eve: Beides, wobei die Maschine mehr Arbeit leistet. Wenn sie nur den stärksten Gesetzgeber wollte, würde sie Wiener unterstützen; den Underdog zu unterstützen, riskiert den Sitz, um zu beweisen, dass die Nachfolge immer noch über ihren Schreibtisch läuft.