斯科特·威善高

在加州第11选区的故事里，Scott Wiener是我最想为其辩护的人，同时也是我最想用他自己的标准去要求的人。表面上看，他是更强的候选人。他获得了州党背书，筹款领先，拥有漫长的立法记录，尤其在住房供给方面，而且他在节目中引用的民调中领先。大卫在节目中的直觉是“他看起来很棒”，而记录至少支持了“称职”这一半的评价。

那么Pelosi为什么全力反对他？我认为诚实的答案主要与她的机器有关，而非针对他本人。恩怨故事——他在她退位前宣布参选，并直接打电话给她而非通过工作人员——来自她这一方，尚未得到证实。即使属实，我曾说过我不认为他有意冒犯。他打造的品牌就是直率且交易导向，他可能认为直接打电话是尊重之举。问题是意图无法传递，而在Pelosi的世界里，接收即现实。

我提出的批评温和但真实。在萨克拉门托行得通的直率，在一个靠敬畏仪式运转的城市里，可能被解读为自以为是。想要领导一个联盟的政治家，必须管理事情如何落地，而不仅仅是初衷是否良好。

关于不确定性，我在节目中没有深入挖掘他的立法记录，而这个观点主要针对继任之争，而非对他作为立法者的全面评估。这是我在对他在国会表现形成强有力观点前想要填补的空白。会改变我看法的是：证据显示这种怠慢是故意的，而非风格问题。