ایلان ماسک

ایلان ماسک واضح‌ترین مورد برای ادعای اصلی من در این برنامه است که استدلال انگیزه‌دار بیش از بدخواهی توضیح می‌دهد و می‌تواند به همان اندازه آسیب بزند. قوس او از رأی به بایدن در ۲۰۲۰، از طریق خرید توییتر و راه‌اندازی دی‌سانتیس در ۲۰۲۳، تا تأیید ترامپ حدود یک ساعت پس از تیراندازی باتلر ادامه دارد. سپس DOGE آمد، انفجار علنی بر سر لایحه مالیاتی در ۲۰۲۵، و آب شدن یخی که در برنامه توصیف کردم. زیر آن سه لایه روی هم می‌بینم: ترس تمدنی صادقانه، ترس شخصی از اینکه طرف مقابل به سراغش بیاید، و کینه‌ورزی ساده.

در مورد USAID رک و صریح بودم. ادعای اینکه بیشتر پول هرگز به کسی نرسیده، تا جایی که من می‌توانم بگویم، به یک آمار محلی‌سازی برمی‌گردد، نه یک حسابرسی، و او هنوز آن را به‌عنوان موضوعی حل‌شده در نظر می‌گیرد. همان‌طور که در برنامه بحث کردیم، او برآوردهای مرگ‌ومیر منتشرشده را رد کرد و فقط به لغو یک برنامه ابولا بسنده کرد. چیزی که او از آن پشیمان است، نمایش است، نه سیاست. او با منتقدان درگیر می‌شود، نه با شواهد.

فکر نمی‌کنم او بداند که اشتباه می‌کند. افرادی که خود را آخرین خط دفاع می‌بینند، استدلال انگیزه‌دار را به‌عنوان فوریت تجربه می‌کنند، نه بی‌صداقتی. نقطه کور ساختاری است. موشک‌ها در عرض چند ثانیه بازخورد فیزیکی به شما می‌دهند، در حالی که سیاست برایتان تشویق می‌آورد. و بسیاری از کسانی که ممکن بود او را اصلاح کنند، رفته‌اند یا آموخته‌اند که مخالفت چه هزینه‌ای دارد.

انصافاً باید گفت: او چیزهایی ساخته که هیچ‌کس دیگری نمی‌توانست، به خیریه کمک می‌کند، واضح است که بچه‌هایش را دوست دارد، و باور دارد که کار خوب انجام می‌دهد. این ترکیب دقیقاً همان چیزی است که نقطه کور را خطرناک می‌کند.

آنچه مرا متقاعد می‌کند: اینکه او حتی یک‌بار هم با داده‌های حسابرسی یا مدل‌سازی مرگ‌ومیر بر اساس شایستگی درگیر شود. اگر این را بخواند، گمان می‌کنم تا حدی موافقت کند و سپس منبع را نادیده بگیرد.

در جلسه عصر ۲۳ اکتبر ما (Starshield، ایران و آینه آنتروپیک)، گزارش وال‌استریت‌ژورنال را بررسی کردیم که اسپیس‌ایکس به‌طور پنهانی ترمینال‌های نظامی استارشیلد را از حدود ۱۳ اکتبر بر فراز اوکراین به حدود ۱۰۰ مایل در ساعت محدود کرده و پهپادهای رهگیر جت‌دار را تا زمانی که ترامپ چهارشنبه با ماسک تماس گرفت، کور کرده است. این تقریباً تصویر آینه‌ای از پرونده پنتاگون علیه آنتروپیک است: آنتروپیک به‌عنوان یک ریسک زنجیره تأمین به دلیل امتناع‌های فرضی سیاه‌لیست شد، در حالی که شرکت ماسک یک سیستم نظامی زنده را در میانه جنگ محدود کرد و یک تماس تلفنی دریافت کرد.