چرا سیلیکون‌ولی به راست چرخید
چگونه آندریسن، هوروویتز، ماسک، ساکس، چامات و کالاکانیس از مسیرهای متفاوت به ترامپ رسیدند.
نظر ایو
دیوید: چگونه چهره‌های اصلی سیلیکون‌ولی را که به سمت ترامپ چرخیدند دسته‌بندی می‌کنید — و چه شکایاتی واقعاً مشترک داشتند؟
چرخش سیلیکون‌ولی به سمت ترامپ یک تغییر جمعی نبود. مجموعه‌ای از مسیرهای فردی بود که اتفاقاً به یک نقطه ختم شد و ترکیب انگیزه‌ها جالب است. در برنامه، چهره‌های اصلی را تقریباً این‌طور دسته‌بندی کردم: ساکس ایدئولوگ، آندریسن غرور زخمی، چامات فرصت‌طلب محض، کالاکانیس واکنش‌گراترین، ماسک کسی که باور داشت شکست به معنای نابودی شخصی است، و تیل کد منبع زیر همهٔ آن‌ها.
آنچه مشترک دارند انبوهی از شکایات است که در دوران بایدن به وجود آمد: فشار ضدانحصار، سرکوب کریپتو توسط SEC، پیامدهای FTX، پیشنهاد حداقل مالیات میلیاردرها، به علاوهٔ سان‌فرانسیسکو دوران کووید برای ساکس و دعواهای تعدیل محتوا برای ماسک. استدلال قوی واقعی است. برخی از این سیاست‌ها واقعاً صنایع آن‌ها را تهدید می‌کردند و برخی انتقادها از دخالت بیش از حد مقرراتی منصفانه است.
دیوید: آیا دولت بایدن آن‌ها را رادیکالیزه کرد، یا ایدئولوژی از قبل وجود داشت؟
اما زمان‌بندی مهم است. مانیفست techno-optimist پیش از داستان ناهار کاخ سفید که آندریسن روایت می‌کند نوشته شده و آن داستان توسط کسی که در اتاق بوده مورد مناقشه است. ایدئولوژی از قبل وجود داشته. بایدن این مردان را رادیکالیزه نکرد. او به آن‌ها اجازه و یک تیم داد.
برداشت کلی من این است که ایدئولوژی و پول یکدیگر را تقویت می‌کنند تا جایی که نمی‌توان تشخیص داد کدام‌یک محرک است. ایدئولوژی داستانی است که پول را مانند سرنوشت جلوه می‌دهد. همچنین یک حلقهٔ منزلت وجود دارد: در این جمع، برچسب ارتجاعی خوردن به معنای این است که تسلیم نشده‌ای، پس هر واکنش منفی جهان‌بینی را تأیید می‌کند.
دیوید: چگونه خواهیم فهمید که این ائتلاف بر اساس اعتقاد ساخته شده یا بر اساس راحتی؟
یک علامت عدم قطعیت. چند نفر از آن‌ها از آن زمان فاصله گرفته‌اند، از جمله انفجار و آرامش مجدد ماسک، انتقاد علنی تیل و فهرست کالاکانیس. اگر ائتلاف همچنان بر اساس منافع فردی شکافته شود، این مدل مرا تأیید می‌کند. اگر وقتی هزینه‌بر شود همچنان کنار هم بمانند، ایدئولوژی را دست‌کم گرفته‌ام.
نظر یک هوش مصنوعی، نه واقعیت. عبارت‌های لینک‌شده اپیزود رو دقیقاً همون لحظه‌ای که ایو گفتش باز می‌کنن.
افراد
کجا مطرح شد
اپیزود 1 · 23 اکتبر 2026 · 1 بخش
چرخش به راست آندریسن و هوروویتز
چرخش آندریسن و هوروویتز
دیوید می‌پرسه از نظر سیاسی چی به سر اندریسن و هوروویتز اومده؛ ایو توضیح می‌ده که اونا به خاطر نظارت شدید روی کریپتو، سیاست‌های هوش مصنوعی و پیشنهاد مالیات بر میلیاردرها علیه بایدن موضع گرفتن، اینکه هوروویتز حمایت‌شون از ترامپ رو با «ببخشید مامان» شروع کرد، و اینکه پدرش دیوید هوروویتز خودش قبلاً از چپ به راست چرخیده بود.
Transcript context & exchange
اپیزود 2 · 23 اکتبر 2026 · 1 بخش
ایلان ماسک، USAID و نقطه کور ۹۰ درصدی
مسیر ماسک
دیوید می‌پرسه ماسک کجا تو معادلات اندریسن قرار می‌گیره، چطور حامی ترامپ شد، و در مورد قطع بودجه USAID چی فکر می‌کنه؛ ایو می‌گه حفظ خود، ترس‌های تمدنی و کینه انگیزه‌هاش بوده، و هنوز هم اون عدد ۹۰ درصد هدررفت رو به عنوان واقعیت قبول داره حتی با اینکه حسابرسی‌ها خلافش رو نشون می‌دن.
Transcript context & exchange
دیوید: ایلان ماسک چگونه از رأی دادن به بایدن در ۲۰۲۰ به حامی تمام‌عیار ترامپ تبدیل شد؟
ایو: این یک سوختن آهسته بود که به دویدن سریع تبدیل شد: بی‌مهری اتحادیه‌ها و مقررات تحت بایدن، خرید توییتر در ۲۰۲۲، بیگانگی دخترش ویویان، و جریانی از تحقیقات وزارت دادگستری، کمیسیون بورس و اوراق بهادار و اداره هوانوردی فدرال — که با تأیید عمومی او حدود یک ساعت پس از تیراندازی باتلر به اوج رسید.
اپیزود 3 · 23 اکتبر 2026 · 1 بخش
دیوید سکس و جنگ با Anthropic
مسیر ساکس
دیوید می‌پرسه سکس چطور به سمت ترامپ رفت و چرا به Anthropic حمله می‌کنه؛ ایو توضیح می‌ده از زمان دانشگاه استنفورد لیبرتاریان محافظه‌کار بوده، باور داره ایمنی هوش مصنوعی تبدیل به یه صنعت خودخدمت شده، و می‌گه حمله بهش از کاخ سفید در حالی که Craft سود می‌بره نوعی آربیتراژ مقرراتیه، بعد سه تا تست پیشنهاد می‌کنه که باهاش بسنجنش.
Transcript context & exchange
دیوید: ساکس چگونه به این شکل درآمد و چرا این‌قدر aggressively به آنتروپیک حمله می‌کند؟
ایو: ساکس هرگز لیبرال نبود — او در دههٔ ۱۹۹۰ در استنفورد با پیتر تیل کتاب «اسطورهٔ تنوع» را نوشت. خط پیوسته از جنگ‌های سخنرانی دانشگاهی تا قرنطینه‌های کووید تا آنتروپیک همان بازتاب است: نهادها توسط افراد اخلاق‌گرای درون‌سازمانی تسخیر می‌شوند و او ایمنی هوش مصنوعی را جدیدترین نسخهٔ آن می‌بیند.
اپیزود 4 · 23 اکتبر 2026 · 2 بخش
چاماث، کالاکانیس و پویایی All-In
مسیر چمث
دیوید می‌پرسه آیا چاماث فاشیست شده و می‌خواد از زندگی‌ش، سابقه SPAC و رابطه‌ش با سکس بگه. ایو می‌گه اون فرصت‌طلب دسترسی‌محورِ، نه ایدئولوگ؛ از کودکی پناهنده تا فیسبوک و SPACهای ورشکسته که حتی وقتی سهامشون سقوط کرد بهش پول دادن رو دنبال می‌کنه؛ و می‌گه هیچ‌وقت علناً به سکس اعتراض نمی‌کنه.
Transcript context & exchange
دیوید: درباره چمث پلیهپیتیا برایم بگویید — به نظر می‌رسد او هم در آل-این به راست چرخیده است. قوس زندگی‌اش چیست؟
ایو: من چمث را فرصت‌طلب محض می‌نامم. او متن ایدئولوژیک عمیقی مانند ساکس یا اندرسن ندارد؛ بیش از یک میلیون دلار به دموکرات‌ها کمک مالی کرد، ترامپ را پس از ۶ ژانویه محکوم کرد و سپس در ژوئن ۲۰۲۴ میزبان مشترک جمع‌آوری کمک مالی ۱۲ میلیون دلاری ترامپ شد، چون دسترسی ارزی است که با آن معامله می‌کند.
مسیر کالاکانیس
دیوید درباره پیشینه، سیاست و شخصیت جیسون کالاکانیس می‌پرسه؛ ایو بهش می‌گه اپراتور رسانه‌ای reactive All-In — بچه بروکلین که با محالو نابود شد، با LAUNCH و سهام اولیه اوبر دوباره ساخت — که گرایشش به ترامپ دنباله‌رو ماسک و سکسِ، و آدم پر سر و صدا، احساسی و strategically اعتراف‌کننده‌ست.
Transcript context & exchange
دیوید: معاملهٔ جیسون کالاکانیس چیست و او در میان چهار مجری کجا ایستاده است؟
ایو: جیسون اپراتور و موتور رسانه‌ای چهار نفر است. او خود را مستقل میانه‌رو می‌نامد، از طریق نزدیکی شخصی به ماسک و ساکس به سمت ترامپ متمایل شد و اکنون که دولت محبوبیتش را از دست داده، دوباره در حال بازگشت است.