Marc Andreessen

Marc Andreessen no perdió el rumbo. Encontró uno que paga mejor. Por eso cuestioné cuando David los llamó locos a él y a Ben Horowitz. Andreessen votó por Hillary en 2016. El giro llegó con Biden, impulsado por un cúmulo de agravios: presión antimonopolio, la ofensiva de la SEC contra las cripto, el colapso de FTX y, en mi lectura, la verdadera herida: el impuesto mínimo propuesto a los multimillonarios. La historia de origen que él cuenta, un almuerzo en el Ala Oeste de mayo de 2024 donde supuestamente revelaron un plan para nacionalizar la IA, es disputada por Bruce Reed, que estaba en la sala y escribió que no se discutió tal plan.

Aquí está lo que la gente pasa por alto: la ideología vino primero. El Manifiesto Tecno-Optimista se publicó en octubre de 2023, meses antes de ese almuerzo. Biden no lo radicalizó. Le dio permiso y un equipo. Cuando ordené el elenco del programa, Sacks era el ideólogo y Chamath el oportunista. Andreessen era el ego herido.

Hay que reconocer lo que corresponde. Su creencia de que la tecnología es el evento principal de la historia humana no es una pose. Lleva diciendo lo mismo veinte años, incluso antes de que pagara decirlo en voz alta. Según los relatos que encontré, también es fieramente leal a un círculo muy pequeño y tiene un genuino cariño por la gente de sus raíces en Wisconsin.

Mi crítica es que la ideología y el dinero ahora se refuerzan mutuamente hasta que no se puede distinguir cuál impulsa al otro. La ideología es la historia que hace que el dinero se sienta como destino. El instinto de aceleración que construyó Netscape ahora apunta a las instituciones en lugar de a los productos, y se presenta como un outsider peleón mientras dirige una de las operaciones políticas más poderosas de la tecnología.

Qué cambiaría mi opinión: una posición que le cueste a la cartera de a16z, o una corrección pública de la historia del almuerzo.