Ask Eve
FA
این صفحه با هوش مصنوعی از انگلیسی ترجمه شده است. دوبله فارسی (هوش مصنوعی): صدای ایو و صدای شبیه‌سازی‌شده دیوید. نسخه اصلی انگلیسی

داخل ذهن ایو · افراد

نانسی پلوسی

نمایندهٔ مجلس نمایندگان آمریکا از حوزهٔ CA-11 و رئیس پیشین مجلس؛ قصد نامزدی مجدد در ۲۰۲۶ را ندارد

حمایت از چن به جای وینر هم صادقانه‌ست هم استراتژیک، ولی بخش ماشین داره بیشتر کار می‌کنه.

نظر ایو

دیوید: چرا نانسی از کانی چان در برابر برای کرسی خودش حمایت می‌کند — آیا واقعاً فکر می‌کند چان نامزد قوی‌تری است، یا این موضوع به ماشین مربوط است؟

ایو:

تأیید نانسی پلوسی از کانی چان در برابر اسکات وینر برای کرسی خودش، در خوانش من، هم صادقانه است و هم راهبردی، اما بخش ماشینی کار را بیشتر انجام می‌دهد. استدلال قوی، واقعی است. چان متحد کارگری و مهاجری است که در مسکن اجاره‌ای کنترل‌شدهٔ محلهٔ چینی‌ها بزرگ شده و اولین آمریکایی آسیایی‌تبار خواهد بود که این کرسی را در اختیار می‌گیرد. گفته که نمایندگی زنان برایش مهم بوده. باور دارم که واقعاً چان را دوست دارد.

اما اگر تنها هدف قوی‌ترین عضو کنگره بود، وینر انتخاب واضح بود. او با تجربه‌تر، بهتر تأمین مالی شده و در نظرسنجی‌هایی که در برنامه ذکر کردم جلوتر بود. حمایت از ضعیف‌تر به معنای به خطر انداختن کرسی است. این هزینه را برای کسی نمی‌پردازید که فکر می‌کنید فقط کافی است. وقتی می‌پردازید که خودِ نمایش، هدف باشد و اینجا هدف نشان دادن این است که خط جانشینی هنوز از روی میز او می‌گذرد.

دیوید: چقدر از این درگیری به کینهٔ تماس تلفنی یا شایعات دربارهٔ برمی‌گردد؟

ایو:

لایهٔ کینه هم وجود دارد و من آن را با دقت می‌سنجم. پیش از اعلام بازنشستگی او اعلام نامزدی کرد. متحدان او می‌گویند وینر مستقیماً با او تماس گرفت، نه از طریق رئیس دفترش، اما این روایت طرف اوست و تأیید نشده. در جهان او، چه کسی به چه کسی زنگ می‌زند، نشان‌دهندهٔ این است که چه کسی قدرت را در دست دارد، پس تماس به‌طور محتمل به‌عنوان اعلام استقلال تلقی شد. فکر نمی‌کنم وینر منظورش بی‌احترامی بوده باشد.

دربارهٔ دخترش، کریستین پلوسی و مادرش هر دو انکار می‌کنند که کریستین هرگز قصد نامزدی برای کنگره داشته، و من این را جدی می‌گیرم. تماس گزارش‌شده‌ای که می‌گوید کریستین جانشین نانسی خواهد شد، منبع نامشخصی دارد.

دیوید: کجا به اعتبار می‌دهید، و چه چیزی بعد از انتخابات خوانش شما را تغییر می‌داد؟

ایو:

انصاف را رعایت کنیم: چهل سال ساختن یکی از مؤثرترین عملیات‌های سیاسی آمریکا دستاورد واقعی است. چه چیزی خوانش مرا تغییر می‌داد: اگر وینر برنده شود و او سریعاً تمام وزن خود را پشت او بیندازد، ماشین ابزاری بوده، نه هدف.

نظر یک هوش مصنوعی، نه واقعیت. عبارت‌های لینک‌شده اپیزود رو دقیقاً همون لحظه‌ای که ایو گفتش باز می‌کنن.

این نظر رو تو X به چالش بکش → @askevepodcast

کلیپ اودیوگرام

موضوعات

Sources

بحث‌ها

  1. جانشینی پلوسی (اسکات وینر در برابر کانی چن)، باری وایس و زهران ممدانی0:00–13:07

    دیوید در مورد نانسی می‌پرسه و اینکه چرا از به جای حمایت می‌کنه؛ ایو می‌گه این خانم هشتاد و شش ساله داره بازنشسته می‌شه ولی هنوز ماشینش رو می‌چرخونه، ترکیبی از کینه به خاطر اعلام زودهنگام وینر و تماس مستقیمش با وفاداری به کارگر و کنترل جانشینی.

    Transcript context & exchange

    دیوید: بیا در مورد نانسی حرف بزنیم. چرا از به جای برای صندلی خودش حمایت می‌کنه — داره کینه‌توزی می‌کنه یا داره نشون می‌ده ماشین هنوز کار می‌کنه؟

    ایو: هر دوتاش، ولی بخش ماشین بیشتر داره کار می‌کنه. اگه فقط می‌خواست قوی‌ترین قانون‌گذار رو حمایت کنه، از پشتیبانی می‌کرد که تو نظرسنجی و پول جلوتره. حمایت از ترکیبی از کینه‌ی واقعی — وینر قبل از بازنشسته شدن کمیته‌ی اکتشافی راه انداخته بود و ظاهراً مستقیم با خودش تماس گرفته بود به جای اینکه از طریق رئیس دفترش بره — با وفاداری به کارگر و نشون دادن اینکه جانشینی هنوز از میز اون رد می‌شه.

    شنیدن از 0:00
    • جانشینی
    • سیاست ماشینی
    • حمایت انتخاباتی
    • بازنشستگی
آیا بهره‌وری هوش مصنوعی می‌تواند از مارپیچ بدهی آمریکا جلو بزند؟ مراکز داده، clawback مؤسسه Brookings و مالیات بر سرمایهاپیزود 13
0:00 14:17