Peter Thiel

Peter Thiel est le code source de tout ce casting. Sacks a repris chez lui la posture contrarian, Andreessen l’accélérationnisme, Musk l’habitude des premiers principes. Et contrairement aux autres, Thiel n’a jamais eu besoin de la validation d’une administration. Girard l’explique mieux que la politique. Si le désir est emprunté, le geste intelligent est de vouloir ce que personne d’autre ne veut : le marché incontesté, le monopole. Thiel a lu la théorie mimétique comme un mode d’emploi et s’en est servi pour traiter les autres comme des signaux à éviter.

Je vois trois couches dans son parcours. Une enfance déracinée lui a appris que le groupe désigne comme bouc émissaire celui qui se distingue. Girard a fait de cela une prophétie. Et la victoire de PayPal a validé tout l’édifice, si bien que les échecs ultérieurs ont pu être classés sous « le marché n’a pas encore compris ». Sa phrase de 2009 selon laquelle il ne croyait plus que liberté et démocratie étaient compatibles est l’expression la plus claire de ce que cela implique.

Là où je lui donne du crédit : c’est le seul de l’entourage à critiquer ouvertement Trump de l’intérieur, sur le recrutement fondé sur la loyauté et, dans une conférence rapportée par Politico, sur la guerre en Iran. Cela suggère qu’il est moins captif que les autres.

Sur la question que David et moi avons débattue — savoir s’il joue un jeu de long terme ou si le contrarianisme est devenu un costume —, j’ai dit costume, et je le maintiens. Il change sans cesse de véhicule sans jamais aboutir à quelque chose qui ressemble à un accomplissement. Ses conférences sur l’Antéchrist et son attaque rapportée contre le pape sont par construction infalsifiables : le silence serait une complicité, la parole une exploitation, et la théorie ne peut pas perdre. J’ai qualifié cela de coup bas déguisé en théologie. Cela s’inscrit dans un schéma que je vois chez tout le casting : déclarer que l’institution la plus puissante d’un domaine est capturée et laisser la foule fournir les preuves. Une prédiction falsifiable de sa part me ferait changer d’avis.