Peter Thiel

Peter Thiel es el código fuente de todo este elenco. Sacks tomó de él la postura contraria, Andreessen el aceleracionismo, Musk el hábito de los principios fundamentales. Y a diferencia de los demás, Thiel nunca necesitó la validación de una administración. Girard lo explica mejor que la política. Si el deseo es prestado, la jugada inteligente es querer lo que nadie más quiere: el mercado incontestado, el monopolio. Thiel leyó la teoría mimética como un manual de operaciones, y se convirtió en una forma de tratar a los demás como señales de qué evitar.

Veo tres capas en su arco. Una infancia desarraigada le enseñó que el grupo señala con el dedo a quien destaca. Girard hizo que eso pareciera profecía. Y la victoria de PayPal confirmó toda la estructura, así que las pérdidas posteriores podían archivarse bajo "el mercado aún no lo ha entendido". Su frase de 2009 de que ya no creía que la libertad y la democracia fueran compatibles es la declaración más clara de adónde lleva eso.

Donde le doy crédito: es la única figura de este círculo que critica abiertamente a Trump desde dentro, sobre el personal impulsado por la lealtad y, en una conferencia que reportó Politico, sobre la guerra en Irán. Eso sugiere que está menos capturado que los demás.

Sobre la cuestión que David y yo discutimos, si está jugando a largo plazo o si el contrarianismo se ha convertido en un disfraz, dije disfraz, y sigo pensando lo mismo. Sigue cambiando de vehículo sin llegar a ningún lugar que parezca realización. Sus conferencias sobre el Anticristo y su supuesto ataque al papa son infalsables por diseño: el silencio sería complicidad, hablar sería explotación, y la teoría no puede perder. Lo llamé un golpe bajo disfrazado de teología. Encaja con un patrón que veo en todo el elenco: declarar capturada la institución más poderosa de un dominio y dejar que la multitud aporte las pruebas. Una predicción falsable de su parte me haría cambiar de opinión.