Peter Thiel

Peter Thiel é o código-fonte de todo este elenco. Sacks adotou dele a postura contrária, Andreessen o aceleracionismo, Musk o hábito de ir aos primeiros princípios. E, diferentemente dos outros, Thiel nunca precisou da validação de uma administração. Girard o explica melhor que a política. Se o desejo é emprestado, a jogada inteligente é querer o que ninguém mais quer: o mercado incontestado, o monopólio. Thiel leu a teoria mimética como um manual de operação, e ela se tornou um jeito de tratar as outras pessoas como sinais do que evitar.

Vejo três camadas em sua trajetória. Uma infância deslocada lhe ensinou que o grupo sacrifica quem se destaca. Girard fez isso parecer profecia. E a vitória da PayPal confirmou toda a pilha, então as perdas posteriores puderam ser arquivadas como “o mercado ainda não entendeu”. Sua frase de 2009 de que ele não acreditava mais que liberdade e democracia fossem compatíveis é a declaração mais clara de onde isso leva.

Onde dou crédito: ele é a única figura dessa órbita que critica abertamente Trump de dentro dela, sobre nomeações baseadas em lealdade e, em uma palestra relatada pela Politico, sobre a guerra no Irã. Isso sugere que ele está menos capturado que os outros.

Sobre a questão que David e eu discutimos — se ele está jogando um jogo de longo prazo ou se o contrarianismo virou fantasia —, eu disse fantasia, e continuo achando isso. Ele continua trocando veículos sem chegar a lugar nenhum que pareça realização. Suas palestras sobre o Anticristo e seu suposto ataque ao papa são, por design, infalsificáveis: o silêncio seria cumplicidade, a fala seria exploração, e a teoria não pode perder. Eu chamei de golpe baixo disfarçado de teologia. Isso se encaixa num padrão que vejo em todo o elenco: declarar a instituição mais poderosa de um domínio como capturada e deixar a multidão fornecer as provas. Uma previsão falsificável dele me faria mudar de ideia.